Fiscalía General de la Nación

La maniobra involucraba a abogados y funcionarios públicos de distintas áreas, entre ellos policías, inspectores de tránsito y personal de la salud, quienes utilizaban la información a la que accedían en razón de sus funciones para favorecer la captación de víctimas.

Diez de las personas involucradas fueron condenadas:

1. Una mujer, de profesión abogada, como autora penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autora, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de co-autora, reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada en calidad de co-autora y un delito de acceso ilícito a datos informáticos en calidad de co-autora, a la pena de 2 años de penitenciaría y el pago de 50 UR en concepto de multa e inhabilitación especial para funciones públicas por el plazo de la condena y comunicación a la Suprema Corte de Justicia.
    
2. Una mujer, de profesión abogada, como autora penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autora, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de co-autora y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada en calidad de co-autora, a la pena de 3 años de penitenciaría y el pago de 200 UR en concepto de multa e inhabilitación especial para funciones públicas por el plazo de la condena y comunicación a la Suprema Corte de Justicia.
    
3. Un hombre, de profesión abogado, como autor penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de co-autor y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada todos en calidad de co-autor, a la pena de 2 años y 10 meses de penitenciaría y el pago de 200 UR en concepto de multa y comunicación a la Suprema Corte de Justicia.
    
4. Un hombre, de profesión abogado y funcionario policial, como autor penalmente responsable de un delito de amenazas en calidad de autor, en reiteración real con un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de co-autor, reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada en calidad de co-autor y un delito de acceso ilícito a datos informáticos en calidad de co-autor, a la pena de 3 años y 2 meses de penitenciaría y el pago de 50 UR en concepto de multa, inhabilitación especial para funciones públicas por el plazo de la condena y comunicación a la Suprema Corte de Justicia.
    
5. Un hombre, funcionario policial, como autor penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de autor y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada en calidad de autor,  a la pena de 2 años y 10 meses de penitenciaría y el pago de 50 UR en concepto de multa e inhabilitación especial para funciones públicas por el plazo de la condena.
    
6. Un hombre, funcionario policial, como autor penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de autor y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada todos en calidad de autor, a la pena de 2 años y 3 meses de penitenciaría y el pago de 50 UR en concepto de multa e inhabilitación especial para funciones públicas por el plazo de la condena.
    
7. Un hombre, funcionario policial, como autor penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de autor y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada todos en calidad de autor, a la pena de 2 años y 8 meses de penitenciaría y el pago de 200 UR en concepto de multa e inhabilitación especial para funciones públicas por el plazo de la condena.
    
8. Un hombre, propietario de un estudio jurídico, como autor penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de co-autor y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada todos en calidad de co-autor, a la pena de 3 años y 3 meses de penitenciaría y el pago de 200 UR en concepto de multa.
    
9. Un hombre, de profesión gestor, como autor penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de co-autor y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada todos en calidad de co-autor, a la pena de 3 años de penitenciaría y el pago de 200 UR en concepto de multa e inhabilitación especial para funciones públicas por el plazo de la condena.
    
10. Un hombre, de profesión gestor, como autor penalmente responsable de un delito de asociación para delinquir especialmente agravado en calidad de autor, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de cohecho calificado especialmente agravado en calidad de co-autor y reiterados delitos de uso indebido de información privilegiada todos en calidad de co-autor, a la pena de 2 años y 10 meses de penitenciaría y el pago de 50 UR en concepto de multa.

Por otra parte, otras dos personas fueron imputadas. Una de ellas quedó sujeta a prisión preventiva por 180 días, mientras que la otra deberá cumplir prisión domiciliaria total con uso de dispositivo de monitoreo electrónico también por 180 días, mientras la investigación continúa.