Se confirma el archivo de las actuaciones de la denuncia presentada contra la Fiscal de Estupefacientes
En este caso, luego de una sentencia firme de condena que llegó hasta la Suprema Corte de Justicia (SCJ), la defensa presentó una denuncia penal contra la Fiscal de Estupefacientes interviniente (actual fiscal de Corte) y contra los oficiales del caso, por presunta comisión de un delito de falso testimonio en la causa por la que resultara finalmente condenado.
En cuanto al diligenciamiento de las evidencias que ofreció la defensa para sustentar su denuncia, la Fiscalía entendió que las mismas fueron obtenidas por el denunciante en el extranjero, pero sin seguir los mecanismos de cooperación internacional (regulado por la normativa vigente en nuestro país), ni tampoco haber sido acompañadas de la cadena de custodia correspondiente, por lo que no existe certeza respecto a la licitud de las mismas, ni a la fecha cierta de la obtención de ellas.
Además, dichas evidencias ya habían sido objeto de análisis por parte de los órganos judiciales que participaron en el juicio oral y público contra el denunciante, y sus posteriores instancias de apelación.
Si bien el Fiscal de Delitos Económicos y Complejos de tercer Turno, en su dictamen de archivo de las actuaciones, había entendido que para que tales hechos y evidencias vuelvan a ser considerados deberían ser presentadas ante la SCJ mediante la interposición del Recurso de Revisión, la Fiscalía de Delitos Económicos y Complejos de 2er. Turno, encargada del reexamen del caso, concluyó que los hechos a los que alude la defensa, y que pretende acreditar con las probanzas a las que refiere e intenta la misma diligenciar, no corresponde accederse a ello, en la medida que guarda una relación directa con los hechos debatidos y controvertidos en la causa y con los criterios que ya han sido considerados en su oportunidad, donde fue condenado
en denunciante.