Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º turno confirmó sentencia en el caso del homicidio de profesor de Inglés en Maldonado en 2018
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º turno confirmó la sentencia de primera instancia en el caso conocido públicamente como “la mansión del sexo” en el que se asesinó a un profesor de Inglés en la puerta de su casa en julio de 2018.
La sentencia del tribunal, emitida el 26 de mayo, confirmó íntegramente el fallo de primera instancia por el que se condenó a 6 personas. L.J.M.M. fue condenada como coautora penalmente responsable de homicidio especial y muy especialmente agravado a la pena de 24 años de penitenciaría; C.M.M. fue condenado como coautor penalmente responsable de homicidio especial y muy especialmente agravado a la pena de 24 años de penitenciaría; M.G.V. fue condenado como coautor penalmente responsable de homicidio especial y muy especialmente agravado a la pena de 24 años de penitenciaría; C.A.A. como autor penalmente responsable de homicidio especial y muy especialmente agravado a la pena de 25 años de penitenciaría; L.G.F. como cómplice penalmente responsable de homicidio especial y muy especialmente agravado a la pena de 8 años de penitenciaría y G.F.S. como cómplice penalmente responsable de homicidio especial y muy especialmente agravado a la pena de 8 años de penitenciaría.
Según el relato de los hechos, L.M. mantuvo una relación sentimental con la víctima desde 1997 hasta su separación en 2015. Ambos compraron múltiples bienes mientras estaban unidos en matrimonio. Luego de una fuerte discusión, la víctima se retiró del chalet en el que vivían en Punta del Este y se produjeron amenazas cruzadas.
En este contexto, fue que se planificó la muerte de la víctima, para lo que se contrató personas que vinieron expresamente desde Montevideo. El plan implicó la compra de celulares y la vigilancia de la zona para verificar la existencia de cámaras de seguridad, entre otros elementos.
El día del homicidio, tocaron timbre en el apartamento de la víctima haciéndose pasar por un conocido de su hija para que éste saliera. Cuando lo hizo uno de los condenados le efectuó dos disparos de arma de fuego. Luego de ello se dieron a la fuga, repartiendo el dinero acordado.
El tribunal, integrado por los ministros José Balcaldi, Daniel Tapie y Ricardo Míguez convalidó de este modo la teoría del caso impulsada por la Fiscalía a cargo del fiscal Sebastián Robles. El juicio oral de este caso se prolongó durante varios días y trabajó junto al fiscal, la Unidad de Litigación Estratégica de Fiscalía.
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Formalización:
Es la comunicación que hace la Fiscalía que de su investigación surgen elementos objetivos de que ha ocurrido un delito (hecho con apariencia delictiva) y de quien sería el autor (imputado) y buscará que se lo declare como tal en el juicio respectivo. Esta comunicación se da bajo ciertas condiciones, es decir, en presencia del Juez y estando la persona imputada acompañada y asesorada por un abogado, esto se da en la llamada “audiencia de formalización”. Esto no quiere decir que la persona sea la culpable, eso se decidirá solamente mediante la sentencia de condena ya sea que se tramite por el juicio abreviado o juicio oral.
Audiencia de Formalización:
Es la instancia que se da ante el Juez donde el Fiscal comunica los hechos y el posible delito por el cual se investiga a la persona que es imputada. Si hay motivos para entender que podrá, fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad el Fiscal podrá solicitarle al Juez que adopte determinadas medidas cautelares. Las mismas pueden ir desde fijar un domicilio determinado, someterse a vigilancia, no concurrir a determinados sitios, entre otras medidas y en última instancia la prisión preventiva.
Prisión Preventiva:
Cuando las otras medidas cautelares no sean suficientes y se entienda que el imputado puede fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad, el Fiscal podrá pedirle al Juez que decrete la prisión preventiva del imputado, quien deberá esperar el juicio en prisión. Esta decisión no refiere directamente a su culpabilidad (lo que será resuelto en el juicio) sino en la posibilidad que de alguna manera realice actos que afecten el normal desarrollo del juicio.
Juicio Abreviado:
Una vez formalizada la investigación por parte de la Fiscalía, puede darse un acuerdo con el imputado y su defensa, para que el juicio se realice mediante esta forma, donde el tiempo y los pasos en la tramitación se simplifican de forma significativa. Se trata de una decisión estratégica del fiscal y la defensa frente al caso, donde de acuerdo al tipo de delito y los antecedentes que se tienen, el imputado acepta los hechos y el contenido de la investigación y en consecuencia, el Fiscal puede disminuir hasta en una tercera parte la pena que habría solicitado en un juicio oral. El imputado se ve favorecido porque ve reducida su pena y el Fiscal porque asegura una condena al imputado. En audiencia el juez escuchará a las partes, se asegurará que el imputado prestó su consentimiento, en forma libre, voluntaria y debidamente asistido y asesorado por su abogado de los alcances del acuerdo. En ese mismo acto, el juez dictará sentencia y el imputado comenzará a cumplir la condena.
Imputado:
Es toda persona a quien la Fiscalía atribuya participación en la comisión de un delito, o que sea indicada como tal ante las autoridades competentes. Esta calidad jurídica puede atribuirse desde el inicio de la indagatoria preliminar de un hecho presuntamente delictivo o durante el desarrollo de los procedimientos y hasta que recaiga sentencia o resolución que signifique conclusión de los mismos.