Fallo a favor del Gobierno 
OIT reconoció la existencia de negociación colectiva ante reclamo de COFE
El Comité de Libertad Sindical de OIT dio a conocer el lunes 28 de marzo la resolución favorable al Gobierno respecto al reclamo presentado por COFE, en relación a la ausencia de negociación colectiva en el sector público y el decreto referente a la jornada de seis horas para los funcionarios. El ministro Brenta señaló que el Gobierno mantiene vigente la voluntad de negociación con el sector público y este fallo no hace más que reafirmarlo.
En el primer caso, referente a la negociación colectiva, la OIT tomó como ejemplo el mensaje presupuestal enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento. El Gobierno explicó que existió negociación en lo referente al salario mínimo, donde COFE presentó su plataforma reivindicativa que fue aceptada por el Gobierno. El ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, señaló que durante el proceso de análisis del presupuesto en el Parlamento, COFE participó en negociaciones.
Brenta aclaró que la elaboración del proyecto quinquenal insume mucho tiempo y trabajo, por lo que el Poder Ejecutivo presenta el mensaje presupuestal en los plazos constitucionales, lo que impide que el mensaje presupuestal integral sea negociado en términos absolutos.
Por otra parte, en referencia al decreto de las seis horas, además que COFE fue informado previamente, es parte de un decreto integrado por un conjunto de normas, la mayoría de las cuales es una recopilación de medidas ya existentes en el Estado. Brenta recordó que esta queja no afecta a todos los funcionarios públicos, solo a los dependientes de la Administración Central.
En ambos casos, lo que surge de la propia queja de los trabajadores y de la nota presentada por el Gobierno como respuesta a la queja, es que efectivamente existió negociación, aunque Brenta reconoció que debe ser mejorada. Destacó que alcanzar una negociación colectiva de calidad es responsabilidad de ambas partes y que la mejora de las mismas y su profundización dependen de una transformación cultural de todos los involucrados.
En tal sentido, Brenta considera “desacertado” afirmar que no existió negociación, dado que disponen de pruebas extraídas del propio documento presentado por COFE a través del PIT-CNT.
En virtud de estos hechos, la conclusión que realiza el Comité de OIT indica que según la información proporcionada por las dos partes, no se proseguirá con el examen de los alegatos y recomienda al Comité de Administración de OIT, órgano de conducción, que decida que el presente caso no requiere un examen más detenido.
Brenta dijo que la conclusión que extrae el Gobierno ante este hecho es que existió negociación colectiva. En segundo término, que el partido político que está en el Gobierno es quien promovió la aprobación de esta Ley de negociación colectiva, la cual es tomada como un hito y un ejemplo por OIT. Asimismo, reconoció que "las partes pueden mejorar la calidad de la negociación, fundamentalmente cuando se realiza sobre la base de propuestas y contrapropuestas".
Brenta considera que es necesario encarar este problema de forma positiva, evaluarlo como una señal, en el sentido de pensar qué tipo de negociación se pretende, así como tener presente que la voluntad del gobierno en materia de negociación con el sector público continúa vigente y este fallo no hace más que reafirmar esa voluntad.