Olesker dijo que regulación de marihuana impactaría favorablemente en la población
Tras las repercusiones que generaron las medidas que presentó el Gobierno sobre seguridad y convivencia ciudadana, el ministro Daniel Olesker brindó detalles de los pasos a seguir y fundamentó algunas de las propuestas expuestas. Asimismo consideró que algunos representantes políticos reflexionaron con cautela sobre el tema, mientras que otros tuvieron respuestas “injustificadas” sin conocer los proyectos.
El ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker, en diálogo con la Secretaría de Comunicación se refirió a las primeras repercusiones que generaron las medidas para mejorar la convivencia ciudadana que presentó el Gobierno el miércoles 20 de junio.
El jerarca sostuvo que algunas personas del Partido Colorado marcaron cierta cautela para conocer más en profundidad alguna de las propuestas, pero le pareció “injustificada” la magnitud de la respuesta de los legisladores del Partido Nacional, sin conocer los proyectos.
Respecto a las medidas en sí mismas, explicó que tienen cuatro grandes vertientes. Una tiene que ver con la adecuación normativa que permita ordenar algunos aspectos de la legislación, como por ejemplo el proyecto de reparación a víctimas de violencia y el código penal de procedimiento juvenil. Una segunda parte tiene que ver con los medios de comunicación y la preocupación del Gobierno por la emisión de imágenes, en especial en el horario de protección al menor.
Una tercera medida se vincula a los centros de mediación de los liceos y las plazas de convivencia y una cuarta tiene que ver con una estrategia de lucha contra la pasta base. Explicó que es un proyecto que va a la Rendición de Cuentas. Está asociado a la legalización de la marihuana y regulación por parte del Estado, bajo el concepto de que separando los mercados de la marihuana de las otras drogas, legalizando, efectivamente habrá una reducción del daño causado por las drogas “duras” y un traslado paulatino a un mercado regulado y legal de la marihuana.
Separación de mercados
Olesker recordó el éxito de experiencias internacionales como por ejemplo la de Holanda. “Al separar mercados claramente se lucha contra el narcotráfico porque genera condiciones de mercadeo legal ¿Por qué creemos más en la regulación pública que en el autocultivo? Porque puede haber consumo problemático de esta sustancia y hay que regularlo, como lo hemos hecho con el mercado del tabaco y como deberíamos avanzar más en el alcohol, principal droga consumida por los uruguayos (74%)”, aclaró.
“Me parece que sintieron que esta es una medida que va a tener mucho impacto poblacional y en los derechos, y quieren ponerle palos en la rueda”, reflexionó.
Pasos a seguir
En referencia a cómo continuarán las acciones en el futuro, el ministro informó que las medidas son de diferente tipo, algunas requieren proyecto de ley como la reparación de víctimas y la que tiene que ver con el código de procedimiento juvenil. “Irán al Parlamento y en el tiempo requerido se resolverá”, expresó.
Algunas medidas requieren decretos presidenciales como la inclusión de los informativos en el horario de protección al menor que esperan concretarla en el breve plazo. Otras, como la plaza de convivencia y las estrategias de la Junta Nacional de Drogas contra la pasta base, ya están incluidas en la Rendición de Cuentas y comenzarán en un par de meses, una vez que los fondos presupuestales se asignen.
Horario protección al menor
El titular de Desarrollo Social aclaró que la modificación a los informativos, limitaciones de emisión de contenidos en el horario de protección al menor, no es una medida de censura sino una medida “ex post”. Aclaró que se prevé organizar un intercambio sobre el tema con los responsables de los medios de comunicación y con los periodistas que trabajan en el tema.
En este sentido, recordó la gestión que realiza la Asociación de la Prensa del Uruguay (APU) mediante un código de ética periodística. “Nosotros queremos resolver esto por la vía del diálogo pero tenemos que tener algunas herramientas para que en base a ellas el diálogo fructifique”, explicó el ministro, quien recordó que actualmente existen sanciones. “El tema es si son lo suficientemente importantes”, puntualizó.