Puerto de aguas profundas 
Pintado: “Diputados buscaban respuestas a preguntas que no se hicieron en 100 años”
El ministro Pintado aludió a su comparecencia en Diputados por el tema “puerto de aguas profundas”. Dijo que pretendían que en pocos minutos le respondiera lo que no se contestó en 100 años. Aclaró que el proyecto es parte de la visión estratégica de Mujica, quien sabe que no se hará bajo su mandato, porque un puerto así lleva más de cinco años. Consideró que quizás esa sea la causa por la que no se concretó en el pasado.
En diálogo con la prensa, tras inaugurar las obras de la rambla de Canelones, el ministro de Transporte y Obras Públicas, Enrique Pintado, se refirió a su comparecencia —y la del resto de los integrantes de la Comisión Interministerial— ante el Parlamento, en régimen de Comisión General, para informar sobre el proyecto del puerto de aguas profundas en Rocha.
El jerarca defendió su localización en la zona del balneario El Palenque. “Ayer se mezcló la discusión. La Comisión lo que determinó fue el lugar donde se lo puede ubicar, por supuesto con estudios preliminares. Después, los estudios de impacto ambiental, cómo se construyen las escolleras, en qué lado van, qué orientación tienen, qué tipo de obra hay que hacer, eso todo depende del proyecto ejecutivo”.
“Nosotros elegimos el mecanismo de participación público privada para que haya un proyecto ejecutivo, primero tiene que haber privados interesados en construir ese puerto, en ese lugar. Luego se realizan todos los análisis ambientales y se toma posición a favor o en contra de las propuestas”, fundamentó.
El ministro consideró que se pretende que en pocos minutos se responda lo que no se respondió en 100 años. “Ayer se nos decía que la idea del puerto de aguas profundas tiene más de 100 años. En 100 años no se hizo nada. Cuando empezamos a pensar en esto vienen todas las preguntas. ¿Por qué no las hicieron durante esos 100 años?”, planteó Pintado, quien consideró que “se mezclan algunas cosas electorales porque se nos insistió mucho en que el puerto de aguas profundas no fuera un proyecto partidario”.
El jerarca explicó que se trata de una visión estratégica del Presidente de la República, José Mujica, que es conciente que este puerto no se va a realizar bajo su mandato. Pintado se preguntó si es que no se avanzó en la concreción del proyecto, en el pasado, porque este no es posible realizarlo en cinco años. “A uno le queda la duda. Como se puede pensar que hay un ‘embanderamiento’ partidario, ya que se sabe que este puerto lo va a inaugurar otro gobierno, salvo que se esté convencido que el próximo gobierno será del mismo color que este. Yo, esa decisión se la dejo a los ciudadanos”, argumentó.
Pintado insistió con la elección de la localización. Sostuvo que se escogió muy bien la zona, basándose en estudios muy serios. “Obviamente faltan cosas. Habrá que hacer inversiones, sin ninguna duda, pero esperemos que haya un puerto único, de multipropósito, desarrollado en etapas, a través de la modalidad de contrato de participación público privada. Lamentablemente estuvimos siete horas y media para repetir lo mismo. Yo, en un momento, sentí que no nos escuchamos, porque volvían a preguntar lo mismo que habíamos contestado en los informes. Eso es porque no se presta atención y porque ‘no hay peor sordo que el que no quiere oír’”, concluyó.