Venegas destacó acciones de Uruguay para control del consumo de tabaco
El ministro de Salud Pública, Jorge Venegas, subrayó las acciones lideradas por Uruguay para el control del tabaco y por “el derecho a la salud de toda la población”, al tiempo que detalló aspectos del litigio con la tabacalera Philip Morris, en ocasión de la 65ª Asamblea Mundial de la Salud que se está desarrollando en la ciudad de Ginebra, Suiza, organizada por la OMS.
Según se publica en la página de Internet del Ministerio de Salud Pública, el titular de la cartera compartió ante los presentes los avances recientes en la implementación del convenio de control del tabaco, al tiempo que bregó por el desarrollo de instancias y herramientas de colaboración entre los países.
En la asamblea, el jerarca manifestó que “uno de los mecanismos de la industria tabacalera, para interferir en la implementación de las políticas de control de tabaco es a través del litigio”.
También especificó que “FTR Holding Philip Morris Brands Sarl (Suiza), Philip Morris Products S.A. y Abal Hnos S.A., solicitaron un arbitraje contra el Estado Uruguayo el 25 de febrero de 2010 ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)”.
Tras detallar algunos aspectos del litigio, dijo que en setiembre de 2011, el Estado Uruguayo presentó un incidente de forma, que consiste en una pretensión de objeción de jurisdicción.
El ministro sostuvo que esta objeción de jurisdicción “constituye una demanda incidental previa (a la discusión de fondo), en la que Uruguay plantea que no se han cumplido con los requisitos legales básicos que exige el propio Tratado de 1991, para que se pueda solicitar el arbitraje”.
Agregó que en la ocasión, “el tribunal determinó que esta demanda incidental sea dilucidada en forma previa, lo que constituye un gran beneficio para nuestro país y un elemento favorable en el resultado del arbitraje”.
Con fecha 24 de enero de 2012, “este Ministerio recibió la notificación de la Secretaría del CIADI con la copia de la contestación que Philip Morris presentó sobre el Memorial de Objeción de Jurisdicción planteado por nuestro país en el litigio arbitral que se lleva a cabo ante el CIADI”, manifestó.
En dicha contestación, “Philip Morris controvierte todos los argumentos expresados por Uruguay en su Objeción de Jurisdicción, manifestando que el CIADI es competente para tratar este caso.
En octubre de 2012 se celebrará la audiencia correspondiente previa a la decisión del tribunal sobre la objeción de jurisdicción presentada por Uruguay”. En caso “de que se ampare esta pretensión de Uruguay, el juicio queda sin efecto hasta que Philip Morris efectivamente cumpla con los requisitos legales previos y de procedimiento”.
El secretario de Estado enfatizó que “éste ha sido un desafío para la política de control de tabaco asumida por nuestro Gobierno, pero estamos convencidos en las acciones que hemos liderado, puesto que nuestro motivo ha sido nada más y nada menos, que el derecho a la salud de toda la población”.