Acta N° 280/2021
CONAHSA
CONAHSA - Acta nº 280/2021 (extraordinaria)
CONAHSA - Acta nº 280 (extraordinaria)
En la ciudad de Montevideo a los 29 días del mes de diciembre del 2021, siendo la hora 17:30, se reúne la Comisión Nacional Honoraria de Salud Animal (CONAHSA) en modalidad virtual y en forma extraordinaria.
La preside el Sr. Director General de la DGSG, el Dr. Diego de Freitas.
Asisten:
- por la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), no asisten delegados.
- por la Asociación Rural del Uruguay (ARU), el Dr. Pablo Zerbino.
- por la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR), el Dr. Juan Mangado.
- por la Federación Rural del Uruguay (FRU), los Dres. Juan José Senattore y Pablo Olagüe.
- por las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), el Dr. Roque Almeida y el Sr. Juan Rodríguez.
- por la Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay (SMVU), el Dr. Carlos Morón.
- por la DGSG, el Dr. Jorge Viera.
- por la División Sanidad Animal (DSA), el Dr. Martín Altuna.
- en la Secretaria Técnica, el Dr. Gustavo Castro.
ORDEN del DIA
1. Previos y planteos de las delegaciones
2. Tema único a tratar:
• Propuesta de FRU de cambio del periodo de vacunación anti-aftosa.
3. Varios
………………………………………………………………………………………….....
1. Previos y planteos de las delegaciones
No hay.
2. Tema único - Propuesta de FRU de cambio del periodo de vacunación anti-aftosa
1. Senattore traslada un planteo de la FRU de postergar el periodo de vacunación anti-aftosa debido a las altas temperaturas.
Mangado expresa que la propuesta es de recibo, pero entiende que todavía hay tiempo para decidir. No es partidario de cambiar frecuentemente los periodos, además quedaría cercano al siguiente. Y además se está evaluando dejar de vacunar.
De Freitas responde que el Ministerio no está evaluando dejar de vacunar.
Zerbino concuerda en que es temprano para tomar una decisión. Esperaría un poco. La seca complica la situación y también se debe tener en cuenta la influencia de la vacuna sobre el ciclo reproductivo.
2. Olagüe aclara que sería una postergación de 15 días, como el año pasado. La prisa por resolver es porque hay actividades y movimientos de animales previstos para esa fecha.
Almeida comparte la solicitud, pero también entiende que es prematuro resolverlo ahora. Si es por las altas temperaturas se podría postergar más, pero si cae en abril hay que pensar en el manejo de los destetes. Opina que el problema de la temperatura históricamente se manejó bien.
Morón concuerda con Almeida. Pregunta si hay previsión de temperaturas altas para febrero y marzo. Probablemente sea un verano normal. Si la fecha genera inconvenientes en forma reiterada, propone moverla para siempre.
3. De Freitas propone que cada gremial discuta la propuesta de FRU y luego se cita a una reunión extraordinaria a fines de enero o principios de febrero y se decide.
Todos concuerdan.
3. Varios
1. Senattore (FRU) pregunta si el Ministerio se va a reunir para evaluar los efectos de la sequía y las medidas a tomar.
De Freitas responde que ya lo hicieron y saldrá una resolución autorizándose el pastoreo en la vía pública.
Senattore pregunta si solo esa medida se tomará.
De Freitas responde que es lo único que le corresponde hacer a la DGSG.
2. Almeida pregunta en que están los estudios referidos a la vacuna contra Brucelosis contaminada.
De Freitas responde que todavía se están realizando las pruebas en el campo de MGAP de Cardozo Grande.
Almeida pregunta si se va a realizar un comunicado para los productores. Expresa su preocupación porque los Veterinarios fueron impulsores de la vacunación en Paysandú. Considera que se debe dar una explicación, ya que hay productores que vacunaron, les dieron positivos los animales y ahora no quieren vacunar más. El tema es muy sensible.
Altuna piensa que la Resolución de la DGSG que suspende la vacuna deja todo claro. Los estudios se siguen realizando, la vacuna se mandó secuenciar a los
Estados Unidos y ahora se comienza a analizar la vacuna de Schering-Plough. ¿Se precisa más información?
Almeida concuerda con Altuna, pero pide alguna información fácil de entender.
Altuna responde que podría solicitarse a la Unidad de Comunicación de MGAP que elabore algo.
De Freitas considera que se realizaron todas las aclaraciones. Este tema de la vacuna contaminada golpeó duro la campaña contra Brucelosis, pero se trasmitió en tiempo y forma toda la información a las gremiales. Fue un error del laboratorio que lo asumió de forma correcta.
Zerbino comparte lo expresado por De Freitas.
Mangado comparte lo expresado por Almeida. Considera conveniente realizar un comunicado sencillo y concreto, pero luego que estén todos los estudios finalizados.
Senattore concuerda con Almeida y Mangado y espera que los animales vacunados se negativicen rápidamente.
De Freitas concluye expresando que se esperarán todos los resultados de los estudios para realizar un comunicado final, concreto y de fácil comprensión.
3. De Freitas finaliza la reunión deseando a todos los integrantes de la CONAHSA un feliz año nuevo y expresando sus deseos de continuar trabajando de la misma manera en 2022.
Siendo la hora 18:15 se cierra la sesión.