Acta N° 256/2020
CONAHSA
CONAHSA - Acta nº 256
CONAHSA - Acta nº 256
En la ciudad de Montevideo a los 9 días del mes de marzo del 2020, siendo la hora 9:30, se reúne la Comisión Nacional Honoraria de Salud Animal (CONAHSA), en la sede de la Dirección General de Servicios Ganaderos, Ruta 8 km. 17, Montevideo.
La preside el Dr. Marcelo Rodríguez.
Asisten:
por la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), el MSc. Manuel Herrera.
por la Asociación Rural del Uruguay (ARU), no concurrieron delegados.
por la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR), el Dr. Ruben Inderkun.
por la Federación Rural del Uruguay (FRU), los Dres. Juan Senattore y Pablo Olagüe.
por las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), el Dr. Roque Almeida y el Sr. Juan Rodríguez.
por la Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay (SMVU), el Dr. Carlos Morón.
por la División Sanidad Animal (DSA), los Dres. Carlos Fuellis, Pablo Charbonnier, Leticia Luengo y Cynthia Moreira.
en la Secretaria Técnica, el Dr. Gustavo Castro.
ORDEN del DIA
1. Previos
2. Aprobación del Acta anterior
3. Correspondencia enviada
4. Correspondencia recibida
• Actas de CODESAs: Florida (01/10/2019), Durazno (22/10/2019), Río Negro (21/11/2019), Soriano (10/12/2019), Lavalleja (12/12/2019), Durazno (26/12/2019), Lavalleja (13/01/2020) y Soriano (30/01/2020).
• Notas: CODESA Río Negro (27/11/2019) (solicitud de información sobre la campaña de brucelosis).
5. Planteos de las delegaciones
6. Temas a tratar:
Tema 1. Propuesta de reunión en Durazno con las CODESAs para analizar las campañas sanitarias de brucelosis y tuberculosis. Dr. Barre.
Tema 2. Informe de situación de tuberculosis. Dres. Fuellis y Moreira.
Tema 3. Informe de situación de brucelosis. Dr. Charbonnier.
Tema 4. Informe de situación de garrapata. Dres. Barre y Fuellis.
Tema 5. Informe de consultoría costo-beneficio de fiebre aftosa. Dr. Barre.
Tema 6. Informe semestral de situación de CODESAs. Dr. Castro.
7. Varios
………………………………………………………………………………………….....
1. Previos 1. M. Rodríguez comunica que Barre no podrá presidir la reunión, ya que se encuentra reunido de urgencia con el Ministro por el tema sequía. En su lugar lo hará él.
2. Almeida presenta una nota de Paysandú, dónde varias instituciones solicitan al MGAP una revisión de la normativa sobre garrapata, referida a tropas que van a faena con garrapata. Los Veterinarios particulares consideran que no se cumple en su totalidad, ya que no se realizan adecuadamente inspecciones a nivel de campo por diversas razones (una de ellas puede ser por deficiencia de instalaciones adecuadas). Esto ocasiona que se realicen formularios de comunicación con presencia de garrapata, cómo una forma de cubrirse por lo que pueda suceder en el trayecto entre el establecimiento y el frigorífico.
3. Fuellis considera que lo bueno de la nota es que coloca el tema sobre la mesa para su discusión, ya que toca puntos esenciales del programa, sin embargo, no comparte las argumentaciones. El accionar del Veterinario no es una cuestión de suerte o azar y algunos colegas han tenido problemas porque no cumplen la normativa, independientemente de que haya problemas logísticos dentro de MGAP (por ejemplo, que no se concurra a los establecimientos ante un aviso). El tema de cubrirse lo considera grave y habría que plantearlo en otra reunión, porque considera que se deben rever las sanciones. Morón considera que el planteo fuera del orden del día no fue conveniente debido a la relevancia del tema y concuerda en discutirlo profundamente en otra reunión. M. Rodríguez también concuerda en que el tema debe tratarse con más profundidad y propone hacerlo en la próxima reunión de la CONAHSA. 2.
Lectura del Acta anterior
• Se aprueba el Acta de la reunión anterior.
3. Correspondencia enviada
• No hubo.
4. Correspondencia recibida
• Actas de CODESAs: Florida (01/10/2019), Durazno (22/10/2019), Río Negro (21/11/2019), Soriano (10/12/2019), Lavalleja (12/12/2019), Durazno (26/12/2019), Lavalleja (13/01/2020) y Soriano (30/01/2020) (ver Anexo).
• Notas: CODESA Río Negro (27/11/2019) (solicitud de información sobre la campaña de brucelosis) (ver Anexo).
1. Respecto a las Actas, no hay comentarios.
2. Respecto a la nota de la CODESA de Río Negro, se responderá con el informe realizado por el Dr. Charbonnier.
5. Planteos de las delegaciones
• FRU solicita que la CONAHSA salga al interior. M. Rodríguez responde que eso está planteado para realizarlo éste año y ya se hará una propuesta en el tema 1.
6. Tema 1: Propuesta de reunión en Durazno con las CODESAs para analizar las campañas sanitarias de brucelosis y tuberculosis.
1. M. Rodríguez coloca a consideración de los delegados ésta propuesta, para que sea consultada en sus respectivas instituciones.
6. Tema 2: Informe de situación de tuberculosis.
1. Los Dres. Cynthia Moreira (UNEPI) y Carlos Fuellis exponen sobre la situación de la campaña contra la tuberculosis bovina (se adjunta la presentación).
2. Morón y Herrera consideran que los 2 temas más relevantes sobre los que se debe decidir, son el curso de acreditación de Veterinarios de libre ejercicio y el manual de procedimientos para actuar en los focos.
M. Rodríguez propone que se resuelva lo antes posible la aprobación del manual, la definición de los planes de saneamientos y la decisión a tomar frente a los focos antiguos de tuberculosis. Hoy no se cuenta con un respaldo legal para no pagar animales positivos de éstos focos.
3. Almeida cree que se debe controlar más a los veterinarios que realizan diagnósticos negativos (luego de que los establecimientos fueran positivos) y llevan adelante saneamientos “milagrosos”. Fuellis concuerda y agrega que el MGAP debe implementar acciones para proteger a los veterinarios que trabajan bien. Moreira acota que ya se comenzaron a controlar más exhaustivamente los diagnósticos y saneamientos.
4. Herrera plantea el problema recurrente de la falta de faena de animales positivos a la tuberculina. Nuevamente estamos a foja 0. Si no se cumple con sacar los animales del establecimiento una vez que dieron positivos, luego no se podría exigirles mucho a los productores. M. Rodríguez lee la última Acta de la Comisión de Administración del Seguro para el Control de Enfermedades Prevalentes del Fondo y comunica que Barre se va a reunir con la Cámara de la Industria Frigorífica. Van a tener que faenar, se pagará la faena e irá todo destinado a rendering.
6. Tema 3: Informe de situación de brucelosis.
1. El Dr. Pablo Charbonnier (UNEPI) expone sobre la situación de la campaña contra la brucelosis bovina (se adjunta la presentación).
2. M. Rodríguez informa que se están teniendo problemas para extraer sangre en la faena, ya que cada vez hay menos funcionarios.
3. Senattore consulta por la situación de los focos antiguos. Charbonnier responde que se van a investigar uno por uno concurriendo a las oficinales Zonales y Locales. Algunos establecimientos ya poseen todas las rondas de sangrados negativos y solo les falta implementar el plan sanitario.
6. Tema 4: Informe de situación de garrapata
1. Los Dres. Leticia Luengo (Departamento Programas Sanitarios) y Carlos Fuellis exponen sobre la situación de la campaña contra la garrapata del ganado vacuno (se adjunta la presentación).
2. Fuellis expresa que la campaña se centró en el tema residuos de medicamentos y no en la disminución de focos (de hecho, éstos aumentaron). La normativa contempla todas las acciones de lucha, pero falta que ésta se cumpla.
Considera que se debe rediscutir el tema del etión y ver que no se repita la misma situación con otros medicamentos cómo el fipronil y la ivermectina. Senattore acota que también debería encararse el tema del contrabando de específicos.
Fuellis responde que han tenido dificultades para implementar medidas de control en la frontera, como por ejemplo realizar análisis delos baños de ganado.
Senattore opina que no habría necesidad de ver los baños. Cuando se hacen los controles de vacunación anti-aftosa, se debe inspeccionar que frascos hay en el establecimiento y consultar el origen.
Luengo comunica que no existe capacidad analítica en DILAVE para los baños porque no hay un recurso humano contratado para ello.
Almeida opina que sería importante implementar esos controles, porque hay que darle peso a la campaña. También es fundamental el rol de la profesión liberal para controlar.
J. Rodríguez sugiere que se debería estudiar algún beneficio fiscal para los productores que compren específicos veterinarios en Uruguay. Senattore agrega que la diferencia de precios a ambos lados de la frontera llega a ser del 40%. Y además algunos productores creen que si usan etión serán interdictados, por lo que optan por productos similares. Fuellis considera que se debe mejorar la comunicación y activar el sistema de fármaco-vigilancia (en el que también se deben incorporar las tuberculinas y vacunaciones con RB 51).
3. Luengo acota que la cantidad de focos no implica la cantidad de establecimientos con la parasitosis. No se lleva un historial exhaustivo, porque los focos para el caso de garrapata son solo aquellos predios de alto riesgo. Este año pasado en algunos lugares se han hecho trabajos de campo intensos, cómo en la frontera entre Florida y Lavalleja. Fuellis acota que se revisaron los despachos de tropa y complementariamente UNEPI detectó que casi el 60% de los movimientos debían llevar despacho, no lo tenían. Hay algunas zonas que casi no se pueden controlar. Estamos pensando en implementar un despacho de tropa que sea controlable. Senattore informa que en muchos casos la Policía no solicita el despacho cuando se sella la guía. Esa sería una buena oportunidad para controlar.
4. Luengo resalta la importancia de los Cursos de Acreditación y de la cantidad que ya se han realizado. También planifico reuniones regionales con Veterinarios oficiales para discutir sobre los planes de saneamiento. Estas podrían hacerse extensivas a Veterinarios particulares. Senattore y Morón solicitan que se descentralicen los Cursos de Acreditación. Luengo responde que se está pensando en eso, pero la dificultad radica en que participan muchas personas de varias dependencias de la DGSG en cada Curso. Almeida propone que se agreguen los costos y las opciones de tratamiento en los cursos, ya existen alternativas cómo los baños de aspersión, por ejemplo.
5. J. Rodríguez solicita se preste atención al tema animales sueltos, que incide en la difusión de la garrapata cómo así de otras enfermedades. Considera que habría que proceder a incautar los mismos, ya que eso está contemplado y habilitado en la Rendición de Cuentas 2018.
Senattore acota que está la ley, pero falta el decreto reglamentario. Almeida complementa diciendo que, si se aprueba la liberación de ganado por la sequía, se deberán extremar los cuidados.
6. Luengo informa que el espacio de trabajo para el tema garrapata se amplió mucho, realizándose reuniones del Grupo interinstitucional de Extensión en garrapata y el Grupo de Trabajo de la DGSG. Se realizó una solicitud de parte del Plan Agropecuario para implementar un curso para ganaderos sobre garrapata, en coordinación con el MGAP. Fuellis considera que este esfuerzo logró trasmitir al productor los siguientes mensajes: 1) la importancia del tratamiento generacional, 2) el uso de la vacuna contra los hemoparásitos y 3) la generación de conciencia sobre el tiempo de espera de los productos.
6. Tema 5: Informe de consultoría costo-beneficio de fiebre aftosa.
1. M. Rodríguez comunica que se recibió la versión final en español completa de la consultoría, la que se hará llegar a los delegados.
6. Tema 6: Informe semestral de situación de CODESAs.
1. Castro expone sobre las reuniones realizadas y la participación de las instituciones en las diferentes CODESAs durante el primer semestre de 2019 (se adjunta el informe).
7. Varios
Todos los delegados coinciden en que el orden del día fue muy extenso y que cada tema daba para ser discutidos más profundamente en otras reuniones. Solicitan tener esto en cuenta para la planificación de las próximas reuniones.
Siendo la hora 13:05 se termina la sesión y se acuerda la próxima reunión para el lunes 13 de marzo, en la Sede de la DGSG.