Acta N° 289/2022
CONAHSA
CONAHSA - Acta nº 289/2022
CONAHSA - Acta nº 289
En la ciudad de Montevideo a los 14 días del mes de junio del 2022, siendo la hora 14:00, se reúne la Comisión Nacional Honoraria de Salud Animal (CONAHSA) en la sede de la DGSG, Ruta 8, km. 17, Montevideo.
La preside el Sr. Director General de la DGSG, el Dr. Diego de Freitas.
Asisten:
- Por la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), el MSc.
- Manuel Herrera.
- Por la Asociación Rural del Uruguay (ARU), el Dr. Pablo Zerbino.
- Por la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR), los Dres. Juan
- Mangado y Ruben Inderkun.
- Por la Federación Rural del Uruguay (FRU), no asisten delegados.
- Por las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), el Dr. Roque Almeida y el Sr. Juan Rodríguez.
- Por la Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay (SMVU), el Dr. Carlos Morón.
- Por la División Sanidad Animal (DSA), los Dres. Martín Altuna y Nicolás Simeto.
- por DILAVE, la Dra. Valeria Gayo.
- Como invitados, el Dr. Marcelo Cortés (DSA), el Dr. Diego Moreira (PNRB) y la Dra. Florencia Pieruccioni (DILAVE).
- En la Secretaria Técnica, el Dr. Gustavo Castro.
ORDEN del DIA
1. Previos y planteos de las delegaciones
2. Aprobación del Acta anterior
3. Correspondencia enviada
▪ No hubo.
4. Correspondencia recibida
▪ Actas de CODESAs: Río Negro (7/4), Soriano (28/4), Río Negro (9/5), Flores
(10/5), Lavalleja (17/5) y Colonia (19/5).
▪ Nota de la CODESA de Río Negro sobre las campañas sanitarias.
5. Temas a tratar
▪ Tema 1: Garrapata: actividades y resultados preliminares de la encuesta. Dr. Marcelo Cortés (DSA).
▪ Tema 2: Detección de E. coli en frigoríficos. Dr. Diego Moreira (PNRB).
▪ Tema 3: Neosporosis. Dra. Florencia Pieruccioni (DILAVE).
6. Varios
……………………………………………………………………………………………………………......
1. Previos y planteos de las delegaciones
1. Morón (SMVU) consulta sobre el cumplimiento de los acuerdos respecto a las propuestas para la campaña contra la brucelosis bovina presentadas por las gremiales, discutidas en la reunión del 3/11/2021 y aprobadas en la reunión del 9/11/2021.
Altuna repasa los acuerdos (19 puntos) y comenta que 11 se han cumplido en su totalidad, 6 se han cumplido parcialmente y en solo 2 no ha habido avances.
Comunica que se está elaborando un informe detallado de cada punto para
enviarlo a las gremiales.
De Freitas aprovecha para recordar que se debe discutir su propuesta de volver a realizar la prueba de ELISA en leche de manera trimestral y no realizar el sangrado en la refrendación.
2. Morón realiza 2 planteos más:
- Comunica que propuso en el Comité de Acreditaciones implementar la
Acreditación sobre Refrendación de Tambos, a fin de actualizar los
procedimientos y documentos que se deben presentar.
De Freitas concuerda y expresa que es un tema a trabajar.
- Se enteró que cambió la reglamentación para el registro de medicamentos
veterinarios y solicita saber más al respecto.
Gayo se compromete a designar alguien para que explique el tema.
3. Herrera (ANPL) realiza varios planteos:
- Solicita que se den a conocer los formularios oficial y privado con los que se evalúan los focos de tuberculosis para que el Fondo de Indemnización pueda pagar los subsidios. Entiende que en algunas oficinas zonales no lo tiene claro.
- Pide extremar controles con los focos antiguos de tuberculosis.
- Solicita se definan los objetivos de las campañas sanitarias. ¿Son de control o de erradicación?
De Freitas responde que las campañas son de control, algunas más avanzadas que otras. Todavía no se ha pasado a la etapa de erradicación en ninguna.
- Recuerda que se trate el tema de la leucosis bovina.
Gayo responde que en estos momentos no hay líneas de investigación sobre leucosis en DILAVE. Solo se posee información sobre los análisis que se realizan a los animales que se exportan. Se compromete a citar profesionales de Facultad que estén trabajando en la temática.
Mangado advierte que se está realizando una selección negativa sobre esta
enfermedad, ya que se exportan las vacas negativas y nos quedamos con las positivas en el país.
2. Aprobación del Acta anterior
▪ Se aprueba.
3. Correspondencia enviada
▪ No hubo.
4. Correspondencia recibida
▪ Actas de CODESAs: Río Negro (7/4), Soriano (28/4), Río Negro (9/5), Flores
(10/5), Lavalleja (17/5) y Colonia (19/5).
▪ Nota de la CODESA de Río Negro sobre las campañas sanitarias.
1. Respecto a las Actas, Rodríguez pregunta a que se refiere el término
“problemática de animales sueltos” que aparece en el Acta de Colonia.
De Freitas supone que es a grandes animales y que la “espera de novedades” a la que se refieren es al Decreto Reglamentario. Este ya pasó 2 veces por la DGSG. Siempre que alguna institución introduce alguna modificación, vuelve nuevamente a todos los involucrados para que manifiesten su conformidad. Está deseando que se apruebe de una vez, porque de todas las Intendencias están consultando permanentemente.
Rodríguez concuerda con De Freitas y manifiesta la misma preocupación por la tardanza en aprobarse.
2. Respecto a la Nota, a De Freitas le llama la atención el contenido. Hacen
planteos de actividades que ya se están haciendo. Pareciera que la CODESA de Río Negro no está enterada.
Altuna propone que vaya la Dirección General con los Encargados de las
campañas y se realicen las explicaciones pertinentes o que se invite a la
CODESA de Río Negro a una reunión de la CONAHSA.
Mangado reconoce que la CODESA de Río Negro es muy activa, pero la nota maneja muchas percepciones sobre las campañas sin datos concretos.
De Freitas agrega que las campañas se han tratado en la CONAHSA y las Actas se envían a las CODESAs una vez que son aprobadas. O sea que no tendría que haber problemas de comunicación o de desconocimiento de la información.
Herrera opina que de la primera nota (que no estuvo avalada por la CODESA) a esta bajó el tono de la comunicación. Respecto a la jornada que proponen le parece bien.
Altuna sugiere que sería bueno hacerla como cierre de año.
Morón opina que, si bien las jornadas multitudinarias muchas veces son “terapia de grupo”, sirven para comunicar masivamente lo que se está haciendo. Se debe aprovechar ese momento.
5. Tema 1: Garrapata - Actividades y resultados preliminares de la encuesta
1. El Dr. Marcelo Cortés (DSA) expone sobre las actividades desarrolladas en el marco de la campaña contra la garrapata, haciendo énfasis en las jornadas de educación sanitaria, los grupos de acción local, el censo que se está realizando, el control de movimiento de tropas, la articulación con los integrantes de la cadena productiva, el Grupo de Trabajo sobre Predios Forestales, los análisis de resistencia gratuitos, la promoción de la hemovacuna y las investigaciones que se están realizando sobre control biológico y vacuna recombinante (la presentación será enviada a los Delegados).
De Freitas felicita a Cortés por la presentación y por las charlas que viene
brindando en todo el país. Las considera diferentes a las que se hacían. Estas se realizan junto a los productores y donde están las dificultades. Esa es la línea de trabajo que se quiere plantear. De esas actividades se sacarán insumos para la campaña. La garrapata es un problema de larga data, no empezó recientemente. Solicita que la presentación de hoy se envíe a todas las CODESAs.
2. Almeida agradece y valora la información brindada. Desea realizar algunas puntualizaciones:
- Habría que avisar a los productores que se deben iniciar los tratamientos en julio. Se debe advertir antes de empezar a ver las garrapatas.
Altuna responde que el año pasado se realizó una comunicación y que se está trabajando en ello para este año también.
- Recuerda la importancia de que los específicos veterinarios tengan marcado y a la vista el tiempo de espera en la etiqueta.
Gayo responde que tuvieron una reunión con el Ministro por ese tema y también lo harán con la Cámara de Especialidades Veterinarias.
- Respecto a la hemovacuna, opina que no es un problema de costo, sino de desconocimiento o miedo del productor por ser una vacuna atenuada.
Altuna concuerda con lo del desconocimiento y expresa que sucede lo mismo con vacunas de otras enfermedades, cómo la clostridiosis.
Morón agradece la presentación y sobre todo la actualización de las actividades de la campaña. Opina que se deberían mantener en el tiempo y no ser esfuerzos espasmódicos cambiantes. Y realizar buenas campañas de comunicación
Altuna concuerda y expresa que la campaña debe ser un accionar en conjunto con las gremiales y estas también deben realizar sus aportes además de las críticas. Reconoce que hay errores de comunicación en el MGAP, pero también en las gremiales.
Almeida pregunta si el despacho de tropa (DT) no podría implementarse a nivel intradepartamental.
De Freitas responde que lo ha planteado, pero le respondieron que sería muy costoso y probablemente no sean suficientes los veterinarios para realizarlos.
Además, piensa que el DT por sí mismo no soluciona el problema de la
garrapata. Hay que concientizar y actuar más en la zona sucia que n la zona limpia.
Altuna concuerda con De Freitas. Los movimientos son muchos, los veterinarios pocos y se entorpecería la dinámica comercial.
Morón expresa su preocupación no tanto por la cantidad insuficiente de
veterinarios sino por aquellos que realizan DTs en lugares muy distantes en un lapso breve de tiempo (los llamados “veterinarios voladores”). Eso lo debe controlar el MGAP.
Altuna responde que se vigilan esas situaciones y ya se ha advertido y
sancionado en el SNIG a muchos colegas.
3. Cortés expresa que la “bala de plata” para el combate es el tratamiento
temprano de julio-agosto. En la campaña de difusión que se piensa realizar se van a agregar testimonios de productores y consignatarios de ganado. Respecto al DT intradepartamental también opina que sería compleja lo logística de implementación. Quizás podría hacerse en áreas de riesgo. Hay que detectar los predios problemáticos.
Almeida opina que se debería fiscalizar más al azar en destino, de esa forma se ahorran recursos humanos y se crea la sensación que a cualquiera y en cualquier momento le puede tocar.
Cortés responde que ya se está haciendo dirigido según el riesgo, pero falta tiempo y recursos humanos.
Altuna remarca que se ha solicitado a los Servicios Zonales que direccionen los controles según el riesgo.
Almeida pregunta que tanta responsabilidad le cabe al productor por la utilización de los específicos veterinarios.
Cortés cree que, en los hechos, la inocuidad no es un problema para el criador, si para el ciclo completo o el invernador. Hay que concientizar y generar incentivos para quienes hacen las cosas bien.
Altuna considera muy productivo el intercambio que se suscitó en base a la
presentación de Cortés y solicita a las gremiales que hagan llegar sus aportes para la campaña contra la garrapata (de la misma forma que se hizo con la de brucelosis).
5. Tema 2: Detección de E. coli en frigoríficos
1. A solicitud del Dr. Carlos Morón (SMVU) el Dr. Diego Moreira (PNRB) expone sobre los hallazgos de Escherichia coli en carne exportada por Uruguay. Explica que los diferentes mercados compradores realizan los controles a la llegada de la mercadería y en caso de detectar irregularidades, envían inmediatamente los informes al país exportador. Hay una escala de medidas, que va creciendo si se repiten los hallazgos. A los establecimientos que dan positivos se los comienza a muestrear más (se aplica lo que se llama “control reforzado”). Puede solucionarse el problema en esa etapa o pasar a tener un control permanente y
finalmente la suspensión. Tienen que establecer estrictas medidas de control.
2. Luego informa que es común que se encuentren desvíos del orden
microbiológico en las importaciones de los distintos países. Incluso los hallazgos se pueden consultar en diferentes sitios web, como los siguientes:
- Rusia: https://old.fsvps.gov.ru/fsvps/importExport?_language=en
- Unión Europea: https://webgate.ec.europa.eu/rasff-window/screen/search
El reporte en el RASFF de la UE más reciente de Uruguay data de 2021.
Lo relevante en éstas situaciones es la forma en la que actúa el Servicio
Veterinario Oficial del país involucrado. Aquí la DIA se comunica inmediatamente con los frigoríficos y les solicita que implementen las medidas de control. Muchas veces se toma la decisión de suspender transitoriamente la certificación de exportación hasta que el establecimiento demuestra tener su sistema bajo control. Estas acciones son enviadas al país importador como forma de demostrar garantías por parte del MGAP y para el mantenimiento de sus mercados. Si bien las medidas varían según los países, hay situaciones en las que no queda claro cuando el país comprador levantará la suspensión.
5. Tema 3: Neosporosis
1. A solicitud del Sr. Juan Rodríguez (CAF) la Dra. Florencia Pieruccioni
(DILAVE) expone sobre la Neospora caninum: aspectos del parásito y la
enfermedad, especies afectadas, hallazgos en nuestro país, medidas de control en bovinos y caninos y nuevos proyectos de investigación que se están desarrollando (la presentación será enviada a los Delegados).
Todos los delegados agradecen la presentación y la información consistente y actualizada. Herrera expresa su preocupación por el rol que pueden cumplir los perros sueltos en la trasmisión de la enfermedad.
6. Varios
▪ No hubo.
Siendo la hora 17:20 se cierra la sesión, acordándose la próxima reunión
ordinaria para el martes 12 de julio de 2022 a las 14:00 horas en la DGSG.