Acta N° 335/2025
CONAHSA
CONAHSA - Acta nº 335/2025
CONAHSA - Acta nº 335
En la ciudad de Montevideo, a los 11 días del mes de noviembre de 2025, siendo la hora 14:00, se reúne la Comisión Nacional Honoraria de Salud Animal (CONAHSA), en la sede de la DGSG (Ruta 8 km 17, Montevideo), en modalidad
híbrida.
La preside el Director General de la DGSG, el Dr. Marcelo Rodríguez.
Asisten:
- Por la Asociación Nacional de Productores de Leche (ANPL), el Dr. Juan Ramos.
- Por la Asociación Rural del Uruguay (ARU), los Drs. Pablo Zerbino y Elías Leguisamo.
- Por las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), el Dr. Roque Almeida y el Sr. Juan Rodríguez.
- Por la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR), no asistieron delegados.
- Por la Federación Rural del Uruguay (FRU), los Drs. Juan Senattore y Pablo Olagüe.
- Por la Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay (SMVU), los Dres. Jorge Martínez y Miguel Chiarlone.
- Por la DGSG: los Dres. Carlos Corujo, Carlos Fuellis, María Iriarte, Jorge Viera y Edgardo Vitale.
- Por la División Sanidad Animal (DSA), los Drs. Sandra Acosta, Gloria Arnaud y Pablo Charbonnier.
- Por la Secretaría Técnica, el Dr. Gustavo Castro.
ORDEN del DIA
1. Previos y planteos de las delegaciones
2. Aprobación del Acta anterior
3. Correspondencia enviada
4. Correspondencia recibida
▪ Actas de CODESAs: Artigas (setiembre de 2025), Durazno (octubre de 2025), Salto (octubre de 2025), Soriano (octubre de 2025) y Tacuarembó (agosto y setiembre de 2025).
▪ Nota de la CODESA de Tacuarembó.
5. Temas a tratar
▪ Tema 1 – Muestreo panel para brucelosis. UNEPI.
▪ Tema 2 – Informe del PNRB.
6. Varios
REUNION
1. Previos y planteos de las delegaciones Marcelo Rodríguez comunica varios asuntos:
- La semana pasada se recibió una Misión de China que vino a inspeccionar frigoríficos y plantas de procesamiento de bilis, cálculos biliares y suero fetal bovino. Hay grandes avances y acuerdos en los protocolos sanitarios y probablemente se transformen en nuevos productos de exportación de Uruguay hacia ese país, lo que considera un hecho relevante.
- Hay buenas perspectivas para abrir el mercado mexicano para la carne ovina con hueso proveniente de compartimentos. El Ministro Fratti estuvo en ese país dialogando con las Autoridades Sanitarias.
- Un barco cargado con bovinos en pie destinados a la reproducción se encuentra sin poder descargar los animales en Turquía. Debido a algunos rumores inexactos aparecidos en la prensa, afirma que se trata de un episodio inusual y desea remarcar que los certificados y el proceso previo a la cuarentena estuvieron correctos, por lo que no existen observaciones de tipo sanitario. El motivo del diferendo serían desacuerdos entre el importador y el exportador,
referidos a los animales que se enviaron. Pese a tratarse de un negocio entre privados, las autoridades sanitarias de ambos países están preocupadas, priorizando el bienestar animal y ayudando en la solución del problema.
- Se está realizando un procedimiento a una importante veterinaria del norte del país por comercializar productos garrapaticidas con la fecha de vencimiento adulterada. Será sancionada con la suspensión y la prohibición de venta de productos por 90 días.
Martínez pregunta que responsabilidad tiene el Veterinario de Ejercicio Liberal que ejerce como Director Técnico. Marcelo Rodríguez responde que tiene la misma que la empresa, también fue sancionado y elevados los antecedentes al Colegio Veterinario.
- Se concretó un acuerdo con INAC para la compra de un equipo de análisis de residuos biológicos que complementará la capacidad que ya se posee en DILAVE.
Martínez comunica que hará llegar a los integrantes de la CONAHSA un resumen de la reunión de la Comisión de Brucelosis y Tuberculosis de la SMVU relacionado al tema de las nuevas normativas a aplicar en la campaña de
Brucelosis, con la intención de que sea abordado en la próxima reunión. Marcelo Rodríguez agradece, expresa que el tema amerita realizar una reunión exclusiva, para la que citará a técnicos de UNEPI y de DILAVE.
Castro informa que en setiembre se realizó en FVET una jornada de actualización en zoonosis desde una perspectiva integral e interdisciplinaria. En la misma se realizaron presentaciones sobre tuberculosis zoonótica (a cargo de
la Dra. Mariela Contrera, de CHLAEP) y sobre brucelosis en humanos (a cargo del Dr. Steven Tapia, de Facultad de Medicina) que por su importancia fueron solicitadas a los autores para ser distribuidas entre los Delegados de la
CONAHSA.
Ramos plantea que se sorprendió por la publicación (sin previo aviso a la CONAHSA) de la reciente Resolución N° 307 de DGSG, referida al procedimiento ante un resultado de laboratorio positivo a brucelosis bovina.
Acosta aclara que no se trata de una normativa nueva, simplemente se ordenó y protocolizó el procedimiento en forma consensuada, con la finalidad de aclararlo, sobre todo para las Oficinas Zonales y Locales de Sanidad Animal.
Zerbino entiende la justificación, pero hubiera sido conveniente el previo aviso a la CONAHSA. Muestra su preocupación por los inconvenientes que traen aparejados en la práctica el tema de la interferencia (sobre todo para las
cabañas) y desea que la situación se resuelva lo antes posible.
Acosta expresa que se están haciendo los mayores esfuerzos para dilucidar el tema y para resolver los inconvenientes que acarrea, contemplando a todas las partes y otorgando las garantías sanitarias correspondientes.
Charbonnier remarca que la resolución se elaboró para unificar los criterios de acción, será revisada a fin de año y puesta a consideración de todos.
Chiarlone entiende que la discusión debe darse más ampliamente, sobre todo con los tiempos de decisión, ya que mientras se establece si un predio es foco o no, hay gente que podría estar conviviendo con una enfermedad que es
zoonosis.
2. Aprobación del Acta anterior
Se recibieron algunas correcciones de los Drs. Domínguez y Moreira para el acta de la reunión ordinaria del 14/10/2025. Luego de incorporadas, se enviará la versión definitiva.
3. Correspondencia enviada
No hubo
4. Correspondencia recibida
▪ Actas de CODESAs: Artigas (setiembre de 2025), Durazno (octubre de 2025),
Salto (octubre de 2025), Soriano (octubre de 2025) y Tacuarembó (agosto y setiembre de 2025).
▪ Nota de la CODESA de Tacuarembó.
Respecto a las actas de las CODESAs, se resalta lo más relevante:
- Artigas solicita revisar las medidas de control para los movimientos de equinos en los 50 k de la frontera.
- Durazno solicita involucrar al Ministerio de Defensa en la incautación de equinos, ya que la Policía está saturada de actividades.
- Soriano comunica el fallecimiento del Dr. Villaamil (ARU) y Jacques Francois (MGAP).
- Tacuarembó solicita revisar algunos aspectos del sellado de la Guía de Propiedad y Tránsito previo al embarque de ganado.
Las solicitudes serán estudiadas por los equipos técnicos de la DGSG que correspondan.
Se acompaña el sentimiento de los colegas de Soriano por el fallecimiento de Villaamil y Francois.
Respecto a la nota de la CODESA de Tacurembó donde se solicita: 1) que la acreditación para planes de saneamiento para garrapata se realice de forma continua y 2) que el MGAP traiga a Valerie Ragan para realizar una capacitación en brucelosis bovina; se pasa a estudio y consideración de las autoridades de la
DGSG.
5. Tema 1 – Muestreo panel para brucelosis
El Dr. Pablo Charbonnier (UNEPI) realiza una presentación sobre el muestreo panel para fiebre aftosa, exponiendo sobre los objetivos, etapas, número de establecimientos, categorías y cantidad de animales e inconvenientes que
genera la interferencia al analizar resultados.
Chiarlone pregunta si no se busca muestrear la vaca fallada, ya que eso es determinante para una enfermedad cuyo síntoma principal es el aborto.
Charbonnier responde que el muestreo es aleatorio y que sesgarlo es inconveniente desde el punto de vista estadístico.
Martínez pregunta cómo se seleccionan los predios para el muestreo, que características se tienen en cuenta. Entiende que el mismo está confeccionado para fiebre aftosa, pero consulta si no podría reestructurarse para brucelosis y optimizar los recursos humanos y materiales.
Charbonnier responde que lo que se tiene en cuenta es que el predio tenga terneros y luego se estratifica según la orientación productiva. Se hace por una exigencia de los mercados y considera que no podría sesgarse. Es muy
específico y se debe respetar el diseño para fiebre aftosa. Cualquier parámetro que se modifique altera el nivel de confianza y lo que pueda inferirse.
Ramos expresa que, si no se tienen en cuenta aspectos reproductivos en el muestreo, este no tendría validez para brucelosis.
Charbonnier agrega que también se tiene que tener en cuenta la prevalencia de la enfermedad cuando se diseña el muestreo.
Martínez pregunta si hay alguna forma de elegir (desde el punto de vista sanitario) los predios de un muestreo para brucelosis.
Charbonnier expresa que eso sería un muestreo dirigido y posee otras características.
Chiarlone considera que el muestreo tal cómo está diseñado no aportaría mucho para la brucelosis.
Corujo considera que aporta, porque se aumenta el número de muestras analizadas.
Viera agrega que se han detectado focos con este muestreo.
Vitale considera que es un aporte más a la vigilancia que ya se hace de brucelosis.
Charbonnier considera que el muestreo, a pesar de estar diseñado para fiebre aftosa, al ser aleatorio y no dirigido, aporta buena información para brucelosis.
Ramos pregunta si valdría la pena o si aportaría algo diferente realizar un muestreo específico para brucelosis.
Marcelo Rodríguez considera, que, desde el punto de vista de los recursos humanos y materiales, es preferible aumentar los muestreos en plantas frigoríficas.
Chiarlone pregunta en que quedó la posibilidad de realizar un convenio con FVET para aumentar los recursos humanos que colaboren en la toma de muestras a nivel de frigoríficos.
Viera informa que se está planificando con la DIA su implementación, aún sin contar con recursos humanos externos. Hay un compás de espera hasta que no tener más claro el tema de las interferencias.
Martínez expresa que la gran duda que les queda es si no es riesgoso modificar medidas en la campaña sanitaria sin tener la certeza de las causas que están generando la interferencia.
Vitale aporta que la interferencia tiene una estacionalidad (a partir de julio-agosto y luego decae) y se da básicamente en ganado de carne.
Martínez considera que hay muy pocas denuncias de abortos en ganado de carne.
Ramos pregunta si se han chequeado bien los reactivos y las técnicas de diagnóstico.
Vitale responde que sí, incluso se han realizado muchas consultas a laboratorios de referencia y técnicos del exterior.
Martínez pregunta cuantos predios sospechosos se confirman cómo focos luego de los estudios epidemiológicos y los sangrados.
Charbonnier responde que no cuenta con esa información.
Zerbino pregunta si no hay en la región situaciones similares a la nuestra respecto a la interferencia.
Viera responde que sí. En Argentina se dieron situaciones similares y nunca llegaron a una conclusión definitiva.
5. Tema 2 – Informe del PNRB
Acosta presenta información que le hizo llegar el Dr. Diego Moreira (PNRB), acerca de hallazgos totales y por residuos biológicos en bovinos en el periodo 2020-2024 y de hallazgos en bovinos por planta frigorífica en lo que va del 2025.
Martínez pregunta de donde proviene el cadmio.
Viera responde que es ambiental y probablemente provenga de los fertilizantes.
Almeida complementa expresando que está relacionado a la fosforita.
Martínez solicita que se controle más la utilización de la planilla sanitaria (por ejemplo, cuando se entrega la vacuna de fiebre aftosa) a fin de sensibilizar sobre la importancia que tiene.
Acosta concuerda y se compromete a profundizar la comunicación con los productores en el próximo periodo de vacunación.
Juan Rodríguez concuerda y expresa que los productores lecheros tienen mucho conocimiento sobre los específicos que usan porque el control es estricto. Quizás habría que encontrar una forma de registrar rápidamente y en forma sencilla todos los productos administrados a los animales (por ejemplo, una aplicación de celular). En este sentido hay experiencias de trabajo del INBA con la UTEC que podrían imitarse. Esto permitiría que se generaran alertas en los tiempos de espera (por ejemplo, con colores) cuando se aplican los productos.
Olagüe expresa que la realidad es diferente según los departamentos y opina que un registro electrónico sería lo ideal. En el sector lechero, la planilla en papel sería insuficiente para registrar todo lo que se les administra a los animales.
Fuellis entiende las situaciones, pero la normativa indica que la planilla que se debe usar es la de papel y eso es lo que se transmite a las auditorías. Aun así, se está trabajando en la implementación de una planilla de contralor sanitaria electrónica, para cuyo diseño se consultará oportunamente a las gremiales.
6. Varios
Corujo comunica que, para la Comisión de estudio de los casos crónicos de enfermedades prevalentes bovinas, la DGSG nombró a María Victoria Iriarte.
SMVU solicita si la próxima reunión puede adelantarse una semana.
Marcelo Rodríguez consulta al resto y se responde que no habría inconvenientes.
Almeida expresa que el control del uso de los específicos debería comenzar cuando el productor lo compra y luego cuando el veterinario lo administra.
Martínez concuerda que en ganadería de carne puede ser beneficioso, pero para lechería sería dificultoso, ya que en algunas situaciones se compran los productos, pero no se utilizan inmediatamente.
Viera recuerda que existe el programa VIGIA, que está instalado pero subutilizado.
Marcelo Rodríguez comunica que se está trabajando con el SNIG para actualizar el VIGIA y destinar recursos humanos para que lo chequeen periódicamente.
También se evaluará el rol del profesional en la compra y/o aplicación de los productos (sobre todo los garrapaticidas).
Siendo la hora 16:30 se cierra la sesión, fijándose la próxima reunión ordinaria para el martes 2 de diciembre de 2025 a las 14 horas en la sede de la DGSG.