Acta N° 3/2020
Consejo Directivo Honorario
Sesión Ordinaria
Acta Comisión Nacional Honoraria de Sitios de Memoria
Sesión extraordinaria – 10 de junio de 2020
Participan de la sesión:
Virginia Martínez (INDDHH); José Cozzo (MEC); Adriana Cabrera (Familiares de
Detenidos Desaparecidos/Crysol); Rosario Caticha, María Julia de Izaguirre, Silvia
González(Red de Sitios de Memoria); Sergio Frantchez (Organizaciones Sociales del
Interior).
Lorena Placencia (ANEP) avisa que no puede participar de la sesión porque está reunida
con su directora.
Observadores: Anahit Aharonian (Memorias para la paz – Punta de Rieles); Mercedes
Cunha; Sara González; Ivonne Klingler (Crysol); Malena Laucero; Gustavo Mora (Mesa
coordinadora de la Red de Sitios); Baldemar Taroco (Crysol); Octavio Nadal (ingresa a las
11:00 hs); Antonia Yañez.
Invitada: Mariana Mota
Secretaría: Daniela Curto
Tema: Presupuesto
Brevemente Virginia Martínez explica la finalidad de la sesión e informa que el
vencimiento para la presentación del presupuesto es el próximo 10 de julio. Le da la
palabra a Mariana Mota.
Mariana Mota explica que en la ley N.º 19641, art. 10, se menciona que la Comisión
llevará adelante sus fines contando con el presupuesto que se le asigne especialmente a
sus efectos, en el marco del presupuesto asignado a la Institución Nacional de Derechos
Humanos y Defensoría del Pueblo. Es decir que, se tendría que pensar o proyectar un
presupuesto para el siguiente período ya que éste estará incluido en el presupuesto de la
INDDHH. Para tal fin solicita a los integrantes de la Comisión, que la elaboración del
presupuesto debe enmarcarse dentro de lo que establece la Ley y que debe
fundamentarse a partir del art. 10. Al mismo tiempo aclara que en la Ley, no está
planteado que la Red de Sitios tenga un presupuesto propio. Se compromete a conversar
con la contadora de la institución para ver de que manera se detalla cada solicitud y
manifiesta que la Comisión tiene los elementos para elaborar un presupuesto.
Rosario Caticha: Reafirma todo lo que dice Mariana y entiende que se deben garantizar
presupuestos para los cometidos del CNHSM y para efectivizar la sustentabilidad de los
Sitios de Memoria. Para ello propone fundamentar cada solicitud teniendo en cuenta los
aspectos mencionados.
Sergio Frantchez: Menciona que la Red de Sitios aparece en la Ley y que debería
contemplarse un presupuesto para la misma. Comenta que a la subcomisión, creada para
la elaboración del presupuesto, se le envío las necesidades que tenía el Litoral. Entiende
que es imposible proyectar lo que no existe. Plantea posibilidad de crear una bolsa
destinada para el rubro “Extensión”, que esté vinculada a la presentación de proyectos.
Considera necesario hacer una gran planilla de costos, mantenimiento y creación de sitios
que ya están proyectados
María Julia de Izaguirre: Lee partes de la Ley, dice que se debe solicitar un presupuesto
para dar cumplimiento cabal de ésta y la de los propios cometidos que tiene la CNHSM.
Comenta también sobre subcomisión de presupuesto, creada con la finalidad de trabajar
en el tema a partir de las distintas propuestas y con ello, realizar una propuesta conjunta
con toda la Comisión. Plantea la posibilidad de que la actividad de la subcomisión finalice
y se piense de que manera se sigue. Afirma lo comentado por Virginia en relación a los
Sitios a señalizar. Explica que el año pasado se hizo un punteo rápido y que la
subcomisión solicitó hacer un relevamiento más exahutivo. Esta tarea se hizo por mapeo
que tiene Sitios de Memorias, siendo mas de cincuenta (50) sitios a señalizar en todo el
país.
Adriana Cabrera: Menciona las funciones que tiene la Comisión y hace hincapié en el
art.10 inciso b). Comenta que Lorena Placencia (ANEP), en la reunión de la subcomisión
de presupuesto, había realizado la propuesta de crear un fondo para la Comisión que se
financie con fondos de rentas generales y que estaba estudiando el tema con la contadora
de la ANEP. Que también evaluaron la posibilidad de realizar una estimación para
colocación de placas en sitios y también para personas desaparecidas; conformar un
equipo de profesionales que ayude a elaborar los proyectos museísticos; consolidar Sitios
de Memoria como La Tablada, Cabildo, etc. Plantea que sería interesante avanzar en
estos puntos durante el próximo quinquenio y sugiere que Virginia hable con Lorena de
este tema.
José Cozzo: Comenta que él hizo un repaso de la Ley, que entiende pertinente elaborar
un presupuesto que se ajuste a ésta con especial énfasis en los incisos b) y e) del art. 10.
Malena Laucero: Explica que lo leído por María Julia, está elaborado y consultado con
juristas de aquí y de otras organizaciones del exterior. Si no hay presupuesto para la Red
de Sitios, no tiene sentido la CNHSM y le resulta preocupante. Respecto de lo
manifestado por María Julia sobre la existencia de la subcomisión de presupuesto,
comenta que están a la espera de bosquejo que iban a preparar.
Baldemar Taroco: Habla de su participación en la subcomisión y de los aportes que hizo,
entre ellos, plantea la posibilidad de realizar seminarios en el interior. Manifiesta que como
integrante de esa subcomisión, no recibió una síntesis de lo trabajado hasta el momento.
Gustavo Mora: Pregunta si está previsto reunión con autoridades por este tema.
Virginia Martínez: Vuelve a decir la fecha límite para a entrega del presupuesto y la
dificultad que supone la presentación del mismo para 5 años.
Se deben tener en cuenta tres (3) aspectos: relevamiento de sitios y placas, estimación de
costos y resoluciones ya tomadas.
Luego desglosar en rubros: mantenimiento, costear catálogo web, traslados de la
Comisión para sesionar en el interior,etc. Propone también independizar la web de la
Institución y desarrollar ideas de Sitios. Explica también que existen muchos más sitios de
los que figuran ya relevados y que se debería pensar en señalizar ya que tienen un costo
más razonable. Recuerda a la Comisión los documentos enviados por ella, uno sobre
relevamiento de Sitios y otro sobre placas que se encuentran en la Institución. Acuerda
con Baldemar en cotizar actividades en el interior como por ejemplo, organización de
debates, conferencias, etc.
Antonia Yánez: En el final de la reunión, plantea la importancia de fundamentar las
solicitudes que se realicen según la Ley y entiende que las impresiones de Mariana Mota
son para que la Comisión argumente ya que los planos a abordar son muy grandes.
Conclusión:
Atento: A lo que establece la Ley 19641 art 10, “ Para llevar adelante sus fines
contará con el presupuesto que se le asigne especialmente a sus efectos, en el
marco del presupuesto asignado a la Institución Nacional de Derechos Humanos y
Defensoría del Pueblo”.
Visto: Las opiniones vertidas en la sesión extraordinaria de fecha 10 de junio.
Se propone una nueva sesión para el día 17 de junio a las 11:00 hs., con propuestas
elaboradas que permitan desarrollar un presupuesto acorde a lo planteado en la
Ley 19641 art. 10.
Aprobada en la sesión de fecha 29 de julio de 2020, con las modificaciones
realizadas en sala.