Acta N° 33/2024
Consejo Directivo Honorario
Sesión Ordinaria. Virtual
Acta N° 33
Comisión Nacional Honoraria de Sitios de Memoria Sesión ordinaria –
12 de junio de 2024
Lugar: Vía zoom Hora: 11:00 hrs.
Participan de la sesión: Carmen de los Santos (UDELAR); Waldir Tabarez y Luz Osimani (organizaciones sociales de Mdeo); Rosa Gimenez y Mercedes Cunha (Red de Sitios de Memoria); María del Carmen Rebuffo (Organizaciones Sociales del Interior); Sandra Díaz (Observadores de la Red), Kiara Lucas (Organizaciones Sociales de Montevideo) y Silvia Bellizzi. Observadores: María Luz Osiman, Octavio Nadal, Nibia López, Mercedes Cunha y Sandra Díaz Secretaría: Sabrina Paredes
ORDEN DEL DÍA:
1. Actas de las dos últimas sesiones.
2. Solicitud de San José.
3. Intercambio sobre el plan (incluyendo web, memoria y catálogo)
4. Resolución de Paysandú
Puntos previos:
1. Carmen Rebuffo solicita informar a los miembros presentes que este viernes 14 inauguran sitio de memoria en Tacuarembó en donde estuvieron detenidos en 1972 hombres. Fernando Rosas, artista de Tacuarembó realizó la obra artística en el ex patio de armas dentro del Sitio. Virginia Martinez solicita que Carmen hagan llegar fotos de la inauguración, Mercedes Cunha le solicita que adjunte una breve reseña de la actividad.
2. Mercedes Cunha informa que el domingo 16 estrenan documental en Cinemateca sobre el Yaguarón, realizando la invitación a Virginia en representación de la Comisión ya que los cupos son limitados. Este documental fue financiado con los fondos concursables de la INDDHH.
3. Sabrina Paredes informa que fue enviado a principio de mes la resolución de jóvenes de CH peor no han dado recibo ninguno de los enviados. Pone en conocimiento de los miembros. Kiara Lucas se comunica con los solicitantes que además conoce para acusar recibo.
1. Actas de las dos últimas sesiones. Quedan aprobadas las dos últimas actas, nro 31 y 32 respectivamente.
2. Solicitud de San José. Isabel Solís solicita una nueva explicación y resumen de lo solicitado en la sesión anterior. Rosa Gimenez menciona que entienden desde el sitio que existen todos los fundamentos necesarios para solicitar la declaración del sitio, respondiendo lo establecido por la ley. Virginia Martinez entiende que puede existir un grado de dificultad con el Ministerio de Defensa, pero que esta dificultad no cambia la esencia de lo solicitado, sino que simplemente lo plantea para que los miembros y sobre todo se le comunique a los solicitantes, que sea tengan paciencia para que todo pueda surtir los efectos esperados. Isabel Solís plantea que no puede determinar su voto en este momento, solicitando que informa luego de que sesione el Directorio y luego agrega al acta la misma con los argumentos pertinentes. Carmen Rebuffo plantea que acompaña la solicitud con voto afirmativo. José Cozzo plantea que aprovecha la ocasión - aún votando en el acuerdo total - entiende que hay una falta de realidad mayor por ejemplo cuando hace la solicitud de fondos a distintas fuentes que tienen como característica la dificultad de acceder, para evitar decepciones a posteriori y que si se plantea desde la realidad y lo acorde a la misma, los resultados son mejores. Sin perjuicio de ello, entiende que no hay lugar que entiende que sin duda debe ser declarado como sitio de memoria cumpliendo con los requisitos legales. Carmen de los Santos, entiende que personalmente comparte con la solicitud aportando su voto. ANEP hace llegar el voto con posterioridad. Se retira de sesión Silvia Bellizzi, Virginia Martinez y Cozzo. - Kiara Lucas pone en conocimiento a los miembros de la comisión para poder unificar el trabajo con el uso de un instructivo. Secretaria toma conocimiento y se va a empezar a utilizar. Se adjuntará cuando se notifica la resolución a los solicitantes. Kiara hará llegar al mail de la comisión el mismo para difundir y ya ponerlo en práctica.
3. Intercambio sobre el plan (incluyendo web, memoria y catálogo) Mercedes Cunha le consulta a los miembros presentes de si hay algún comentario que pueda ser el puntapié para realizar el próximo plan. Silvia Gonzalez plantea que ante la poca participación, entiende que es mejor dejarlo para la próxima reunión. Mercedes Cunha informa que entiende pero que deja constancia de que hace meses la Comisión viene posponiendo el punto, siendo un punto común en los órdenes del día semana tras semana entendiendo que no es algo que debe pasar generando un perjuicio para la misma. Entiende que debe ser importante para los miembros de la comisión asumir con sus aciertos y errores, pidiendo compromiso y toma de tiempo personal para poder trabajar en ello.
4. Resolución de Paysandú: El día lunes desde la Comisión se envía carta a CODICEN a los efectos de solicitar novedades sobre el trámite de la resolución aprobada. A través de Isabél Solis, en el día de ayer al medio día llega una solicitud de reconsideración basándose:
1. En el momentos de que se votó no estaba la representante de ANEP (Gloria Cancili),
2. entiende que no se ajusta al cometido de la ley porque no encuadra en ninguno de los incisos que la ley prevé como declaratoria de sitios o señalización del mismo. Isabel agrega que el CODICEN lo toma como temas formales, no ingresó en el fondo del asunto. Virginia Martinez, plantea por un lado acceder a la reconsideración y volvemos a votar sunsabanando el primer punto; o, los miembros no acceden a la reconsideración fundamentando debidamente el motivo por el cual - motivo de causa -. Virginia entiende que este debe ser el mejor camino y se propone como uan de las artifices del texto de argumentación ya que entiende que la Comisión tiene fundamentos y jurisprudencia al respecto, que avala el accionar y que en definitiva culmina el debido trabajo de la comisión. José Cozzo menciona a los miembros presentes que se le puso en conocimiento vía informal - whatsapp- de la molestia que informa Virginia desde Paysandú por la demora de las consecuencias de al resolución aprobada. En esa linea, entiende que la ley es clara y no estamos ante una situación que - como en algunos casos sucede- el sentido de necesidad de declaratoria o señalamiento es un mero deseo personal de ciertas personas, pero en este caso, la ley es clara y los hechos también. Entiende que debe solicitarse informe a jurídica de la INDDH si nuestra resolución tiene contenido jurídico necesario para tener un aval, y por tanto, surtir las consecuencias deseadas. No comparte la posición negacionista de parte del CODICEN ni la solicitud realizada. Virginia Martinez a su vez, agrega que no debe verse esto como un hecho aislado de burocracia sino que además es notorio que estos temas terminaron siendo temas políticos que eso, en el CODICE, fue tema tratado por el Directorio desde esa perspectiva. Mercedes Cunha manifiesta que desde la Red siempre han solicitado desde ANEP una respuesta más rápida. Sin perjuicio, recuerda que Isabel ya había adelantado el contenido de la resolución en la sesión pasada pero que no comprende porque un año y medio después. Lamenta la demora, la pérdida de tiempo y el mal momento de los compañeros que han trabajado en este tiempo. Que desde diciembre, se sabe la respuesta política que se inicio en septiembre de 2022. Más allá de los tiempos burocráticos que se harán cargo de las cosas que les cometen, es mucho tiempo, que desde los compañeros de los distintos colectivos lo tomaron con cierto grado de ingenuidad, pero desde que sucedió lo de la Escuela de Malvín Norte, se entiende que todo radica más en una respuesta política desde la demora y el silencio de la administración. Entiende pertinente que se realice la fundamentación, por eso se solicitó a secretaría de la Comisión que se agregue la resolución 47 más los antecedentes que sin duda tienen fundamentos necesarios para mantener la postura como Comisión. Propone por tanto, que para la próxima reunión se tengo por aprobado un texto. Virginia entiende que dese manejar ese texto con el abogado de la comisión, dandole un perfil netamente institucional y que entiende que lo mejor es hacer circular una versión para ir recabando distintas versiones.
Siendo las 13:00hrs finaliza la sesión ordinaria de la fecha. La próxima reunión será 26 de junio.