Acta N° 39/2024
Consejo Directivo Honorario
Acta N 39, sesión del día 4 de setiembre de 2024.
Acta N° 39
Comisión Nacional Honoraria de Sitios de Memoria Sesión ordinaria
04 de septiembre de 2024
Lugar: Vía zoom Hora: 11:00 hrs.
Participantes: (INDDHH) Virginia Martínez. (ANEP) Isabel Solís.(UDELAR) Carmen De los Santos (comunica que estará en una parte de la reunión y después se sumará Javier Correa). (RED DE SITIOS) Mercedes Cunha, Silvia González, Rosa Giménez, Tania Astapenco. (Org. SOCIALES) Kiaras Lucas, Waldir Tabarez. Sabrina Paredes que se integra a las 12:24. Maritina García, Loreley Rodríguez. No participa delegado del MEC. ◦
Previa. Intercambio sobre la reunión de la CNHSM en San José. Se valora positivamente la participación y la organización. Rosa G. plantea que fue muy bueno recibir en San José a la Comisión. La participación fue muy buena. Mercedes C. valora positivamente que la presencialidad haya sido en otro lugar del país, además de las ya existentes en Montevideo. Virginia M. plantea que todo estuvo muy bien.
1 . Aprobación de actas. Ante la situación de que no llegaron las correcciones planteadas, Mercedes C. que planteó en su momento y hubo acuerdo en revisarlas, trabajó en ellas para dejarlas aprobadas. Propone hacer acto de confianza y dejarlas aprobadas junto con lo de San José. Se dan por aprobadas 33, 34,35 y 37. Falta encontrar la número 36. Hay acuerdo.
2. Solicitud de Sarandí Grande. Virginia M. plantea que José C. le trasmitió en otro momento, su valoración en relación a la placa en Sarandí Grande. Se debería definir con mayor estudio y precisión posibles categorías diferentes en las placas que se plantean aprobar en esta Comisión. Virginia M. propone tratarlo en una próxima instancia ya que José no puede participar en el día de hoy. Mercedes C. plantea que la represión en Sarandí fue el 12 de octubre hace 50 años, que tienen planteado hacer un acto y la placa podría estar aprobada para la fecha. Se intercambian ideas Virginia M. plantea que son dos cosas diferentes. Una cosa es el acto y otra la colocación de la placa. Mercedes C. argumenta que se puede prestar atención a la excepcionalidad ya que son los 50 años y dar resolución a la placa. Isabel Solís: le inquieta dar por sentado que va a resultar aprobada la instalación de la placa sin haber dado la discusión en esta Comisión. Tener una fecha, hacer gestiones con una Junta, si así se hace, esto podría dar problemas. Virginia M. dice que justamente nosotros tenemos que hacer cumplir las etapas para no generar complicaciones. En otras oportunidades se han dado. La dinámica en general se tiene que dar de esa manera. Isabel S. plantea que debe jerarquizarse a la Comisión que tiene una integración amplia determinada y debería darse el intercambio. No darlas por hecho. Loreley R: dice que está muy bien lo dicho y acuerda que la Comisión dé la discusión sobre los temas, que es muy importante que así sea; pero podría suceder que deban ajustarse los tiempos en situaciones excepcionales. Las circunstancias no siempre van a ser iguales. En este caso ya fue argumentado y planteada el interés de la placa en Sarandí del Yi en instancias de San José. En este caso es una fecha muy emblemática, son los 50 años. Mercedes C. sostiene necesario mantener y valorar la voz de los colectivos solicitantes dada la circunstancia de la fecha. El 18 sería la fecha y se podría llegar con los tiempos. El costo de la placa estaría a cargo de la Junta ( no insumiría tiempo extra de la Comisión). Virginia M. plantea tratarlo la próxima reunión. Carmen De los Santos se retira y se sumará Javier Correa. Pide tratar el tema 4 del orden del día estando presente el delegado de la Udelar pesente.
3. Gestiones con presidenciales para lograr presupuesto para la Ley y La CNHSM. Se intercambian ideas si estamos en condiciones de hacerlo ahora o dejarlo para más adelante; después de la elección una vez decidido el nuevo gobierno y parlamento. Virginia M. plantea temas de oportunidad y otros de procedimiento. Oportunidad : no sería muy útil en este momento; además en su caso, debe consultar a la Institución Nacional. Podría ser valioso además tener algo más proyectado, estudiado sobre qué pedir. Además sería bueno y útil hacerlo con la propia Institución para ser más efectivo . agrega pueden haber variantes en la integración en el próximo período. Plantear tener una secretaria estable sería un punto a tener en cuenta (a modo de ejemplo). Silvia G. plantea hacer un punteo de las necesidades y proyecciones de lo que sería importante tener en cuenta para la próxima actuación de la CNHSM. Mercedes C. acuerda en hacer aproximaciones de las necesidades; Virginia M no va a estar y quizá suceda lo mismo con otros integrantes; podrían dejarse escritas esas ideas. Isabel S. dice que todavía no está el resultado electoral y habría que esperar para plantear un presupuesto. Virginia M. plantea que su autonomía está limitada y recuerda que José había planteado que en relación al presupuesto existía la posibilidad de tratarlo. Se menciona que en otra oportunidad surgieron lo de los fondos concursables. Se debe reconocer que nosotros fuimos perdiendo presupuesto por no ejecutarlo. La memoria anual y catálogo están dentro del presupuesto y sería importante tenerlo en cuenta para trabajar; piensa que un dinero bien invertido sería una secretaría paga para darle continuidad al trabajo entre otras. Hay acuerdo en general en trabajar un punteo y dejarlo para el año próximo.
4. Iniciativa de Sectorial de Extensión de Udelar de apoyo a la CNHSM. Virginia M. explica que hace unos meses 2 personas vinieron en nombre del Prorrector para ofrecer apoyo al fortalecimiento del trabajo de la Comisión ( Flor de María Mesa y Carmen Aroztegui). Javier Correa plantea que ellas van en nombre del prorrector de la Udelar y los delegados que participan de la Comisión Nacional son nombrados por el CDC (Rectorado) a saber: Susana Rostagnol y Mariana Achugar ( hoy están de año sabático), Gerardo Caetano que ya no participa de la delegación porque renunció, Javier Correa , Carmen De los Santos y Jimena Alonso. . Javier C. dice no estar al tanto; pero que son dos “cosas”distintas. Mercedes C. agrega como información que se está haciendo un relevamiento del trabajo de la Universidad de la Rep. en los sitios de Memoria. Está la posibilidad de la realización de un encuentro con todas los actores de las diferentes intervenciones del la Udelar en los sitios de memoria. Rosa Giménez y Joaquín Berriel están trabajando en eso. Virginia M. aclara que no se ha tenido nuevas instancias de comunicación. Javier C. propone como delegado de la Udelar comunicarse con Flor de María ( quien se entrevistó con Virginia M.) Pregunta además por qué nunca se le ha pedido presupuesto a la Secretaria de DDHH para el Pasado Reciente de Presidencia de la República que dirige Matilde Rodríguez. VirginiaM. No descarta que se pueda realizar pero debería ser con algún proyecto concreto. Hay acuerdo en que Javier Correa retome la conversación con la delegación del prorrectorado.
5. Informes sobre coordinaciones; 33, Anep, Liceo y Ministerio de Defensa; Punta de Rieles. Junta departamental y Ministerio del Interior; Paysandú Anep IFD; San Ramón. Se entiende que todo no va a poder tratarse. Virginia M. dice que en relación al Profesor Toledo no hay novedades. Mercedes C. plantea que puede quedar para octubre. En relación a la ida a Treinta y Tres se espera la respuesta de la Comisión de sitio de Treinta y Tres y todavía no han contestado. VirginiaM. agrega que envió un mail y nadie ha contestado aún. Mercedes C. regunta si puede participar Waldir T. La situación dada es que Waldir Tabarez no sabe si puede participar y tampoco tiene datos del trabajo en el lugar. Quién seguía ese tema es Luz O. que en este momento por problemas de salud no puede acompañar. Se sigue intercambiando. Virginia M. ante la situación de tener que contestar al Ministerio de Defensa y cómo está la situación planteada, propone suspender y organizar mejor una nueva instancia. Enviar comunicación al Ministerio. Hay acuerdo de proponer otra fecha. Virginia se comunicará con el Ministerio para pedir que se postergue la fecha establecida por fuerza mayor. Paysandú>Hay fecha para el 5 de octubre, Día del Patrimonio. Paso de Los Toros> Mercedes C. menciona que se estaría conversando la contratación de un ómnibus, en ese caso podría facilitarse la locomoción a la CNHSM.