Resolución N° 1446/2025 seguimiento de recomendaciones de la resolución N° 1424/2025
Resoluciones
I) Antecedentes
1) La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), dictó la resolución Nº 1424/2025 de fecha 23 de abril de 2025, en el expediente INDDHH 2023-1-38-0000604 .
2) Los hechos denunciados a la INDDHH estaban vinculados con una persona que habría querido ingresar a un refugio para personas en situación en calle en la ciudad de Montevideo y que propició la intervención de la policía. Según el denunciante -su hermano- recién pudo ubicar a su hermano varios días después en un hospital con traumatismo de cráneo y otras lesiones de carácter permanente.
Consultados los organismos involucrados, desde el MIDES y el Ministerio del Interior se ratificaron los hechos, con la salvedad que, desde este último, se indicó que la persona ya estaba herida al momento de la intervención del servicio 911, siendo conducido a un hospital.
Desde la Fiscalía se contestó que la investigación se encontraba bajo reserva.
3) La parte resolutiva el Consejo Directivo recomendó a la Fiscalía General de la Nación:
«Recomendar a la FGN proceder con eficacia y rapidez en el curso de la investigación de los hechos».
4) Con fecha 19 de mayo llegó una comunicación desde la Fiscalía que indica que la Resolución Nº 1424/2025 fue derivada a la Fiscal Letrada Suplente que se encuentra subrogando la Fiscalía Penal de Flagrancia de 10º Turno, para que informara.
La investigación penal fue identificada con el NUNC 2023134203 por hechos ocurridos el día 28 de abril de 2023 y fuera archivado el día 19 de febrero de 2025.
5) Se describe además todas las acciones que se realizaron durante la investigación en conjunto con la policía, y donde se detalla por testigos que respecto de las lesiones que se constaron, no hay responsabilidad de los funcionarios policiales, sino que son consecuencia del accionar de la propia persona que puso en riesgo su integridad física, sin que hubiera responsabilidad de los efectivos policiales que intervinieron.
Se mencionan diligencias que se encuentran cargadas en el sistema informático, tales como: las declaraciones de los cuatro funcionarios policiales que estuvieron presentes la noche del hecho; relevamiento de cámaras de DIVARU, que fueron halladas próximo a la entrada al refugio del MIDES, no así en la zona del Prado donde los policías lo dejaron y donde ocurrió el accidente; las declaraciones de los testigos que estaban en la zona del Prado, entre ellos un taxista, que resultó fundamental para entender en un principio, que las lesiones sufridas fueron por responsabilidad de la persona, la declaración de una doctora que intervino y le da coherencia a lo manifestado por el taxista; la declaración de la educadora referente del MIDES; la declaración de la propia víctima en sede fiscal que se recabó el día 25 de octubre de 2023, la copia de la Historia Clínica de V., entre otras resultancias de la carpeta investigativa.
6) A criterio de la Fiscalía actuante, tras casi dos años de investigación no se reunieron elementos suficientes que hicieran posible la continuación útil de la indagatoria preliminar, no se reunieron elementos objetivos suficientes que dieran cuenta de la participación en un hecho delictivo por parte de los funcionarios policiales actuantes, y así se dispuso por el equipo Fiscal, en la fecha 19 de febrero de 2025, el archivo provisorio y sin perjuicio, conforme a lo regulado por el art. 98 del CPP.
7) En definitiva, la información brindada da cuenta de las diligencias realizadas desde el Ministerio Público y permiten inferir que se actuó con diligencia dentro de un plazo razonable, por lo que se entiende que hubo un cumplimiento a la recomendación efectuada.
II) Por todo lo anteriormente expuesto, el Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo resuelve:
1) Disponer el cierre de las actuaciones conforme al artículo 27 de la ley Nº 18446 en virtud del cumplimiento de la recomendación efectuada.
2) Disponer el archivo previo notificación.