ANEXO II
ANEXO II – CRITERIOS DE EVALUACIÓN PROPUESTAS DE ATDR- FASE I
Desarrollo (70 puntos):
a. Justificación y coherencia con los objetivos de la convocatoria: los objetivos, actividades y metodologías planteados en la propuesta de ATDR están en consonancia con los objetivos de la convocatoria principalmente con la fase I (consolidación de los NATs), pero también contribuyen a la implementación de la fase II. Objetivo general orientado a barreras locales y objetivos específicos que aborden problemas concretos. La propuesta debe estar asociada a un diagnóstico sólido con datos locales actuales y verificables; conecta necesidades territoriales a ejes del PNA demostrando alta pertinencia
b. Pertinencia: el plan de trabajo, las actividades propuestas son factibles de ser realizadas y coherentes con los objetivos específicos planteados. Promueven la generación de capacidades locales en agroecología, ya sean conocimientos a través de capacitaciones y procesos de co-creación, asistencia técnica para la implementación de las soluciones colectivas propuestas, inversiones colectivas estratégicas que instalen, mejoren o potencien capacidades locales en función de los objetivos planteados. Se priorizarán las siguientes líneas: a) Aspectos comerciales (creación, ampliación o mejora de canales de comercialización directa productor-consumidor, acceso a compras públicas, acuerdos comerciales con intermediarios e industriales, agregado de valor de los productos, etc.); b) Producción de bioinsumos; c) Producción, acondicionamiento y uso de semillas y mudas. Así como la generación de otras capacidades y servicios de apoyo a la producción.
c.Viabilidad técnica: las actividades propuestas son factibles de ser realizadas en el orden planteado, con los recursos y tiempos disponibles. Las actividades son acordes a los objetivos planteados en la propuesta.
Se valorará la incorporación de la perspectiva de género y juventud en el diagnóstico, reflejándose con la formulación de actividades alineadas con este análisis y en equilibrio con las dimensiones antes de talladas (a y b).
Integración de la organización (postulante de ATDR) con el NAT al que pertenece (15 puntos):
Antecedentes de articulación existentes entre la organización y el resto de las organizaciones e instituciones del NAT: tiempo de vínculo; resultados obtenidos en actividades realizadas en conjunto previamente, demostrables y verificadas por los equipos territoriales de la DGDR en articulación con las MDR y la Comisión Honoraria del Plan Nacional de Agroecología.
b. Fortaleza del NAT en cuanto a integración: Organizaciones de productores, instituciones de investigación, instituciones de promoción y extensión, instituciones de enseñanza, otras organizaciones e instituciones.
c. Complementariedad de funciones entre las organizaciones e instituciones que conforman el NAT. Las distintas organizaciones e instituciones que lo conforman aportan funciones, conocimientos que en su conjunto resultan complementarios.
Equipos técnicos (15 puntos):
a. Capacidades del equipo o entidad responsable de llevar adelante el plan de capacitaciones propuesto, en función de las temáticas relacionadas a las capacidades a desarrollar por el ATDR.
b. Capacidades del equipo técnico responsable de brindar asistencia técnica en función de la propuesta presentada por el ATDR: el equipo técnico responsable de desarrollar la propuesta posee las capacidades específicas adecuadas para llevar adelante las actividades, capacitaciones y al plan de trabajo de la propuesta. Se valorará formación y antecedentes de trabajo en agroecología, trabajo con organizaciones y colectivos.
c. Grado de articulación y complementariedad del equipo técnico contratado por el proyecto y las capacidades técnicas de aporta el NAT (tanto la ATDR como otras organizaciones e instituciones que lo conforman). Se valorará positivamente la integración multidisciplinaria del equipo técnico en su conjunto y la transdisciplinariedad del enfoque de trabajo propuesto.
Otros aspectos que se valorarán positivamente en la evaluación de propuestas son:
Se considera especialmente pertinente un enfoque integral donde se prevea la integración de toda la familia y en particular de mujeres y jóvenes durante las instancias de identificación del problema, desarrollo tecnológico y validación, así como de las instancias de capacitación.
Se valorará especialmente una integración de mujeres y jóvenes que revise los patrones culturales, siendo aportes innovadores en el rol de las juventudes y las mujeres, evitando reproducir patrones y relaciones de género dominantes
La evaluación de las propuestas también considera imprescindible, además de los aspectos técnicos, los aspectos ambientales y sociales. Estos, serán evaluados según los procedimientos establecidos en el Manual de Gestión Ambiental y Social del Proyecto y el documento sobre “Procesos de Evaluación Ambiental y Social”. No serán financiadas propuestas que no cumplan con la integralidad de los aspectos antes detallados (técnicos, ambiental y social).
Se exigirá la documentación y sistematización de las soluciones colectivas y capacitaciones promovidas en la propuesta, así como la realización de reglamentos de uso para las inversiones colectivas.
Se evaluará que en el conjunto de las propuestas se logre la mayor cobertura posible del territorio nacional.