ANEXO III
ANEXO III. CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE LOS SUBPROYECTOS PREDIALES (Fase II)
Desarrollo (70 puntos):
d. Justificación y coherencia con los objetivos de la convocatoria: las actividades propuestas promueven la adopción de prácticas agronómicas basadas en la ciencia ecológica y los principios de la agroecología10, como estrategia para incrementar la sostenibilidad económica, social y ambiental de los sistemas y la justificación presenta argumentos claros y precisos.
e. Pertinencia: el plan de trabajo, las actividades propuestas y la asistencia técnica promueven transiciones agroecológicas o la consolidación de los sistemas agroecológicos, que contribuyen a levantar las restricciones identificadas en el diagnóstico, a instalar procesos de sostenibilidad predial y promueven la generación de procesos de formación e intercambio de saberes entre productores y productoras que presentan propuestas a esta convocatoria, así como otros productores del ATDR y otros actores integrantes del NAT que este integra, y la realización de un análisis de género que permita identificar impactos diferenciales entre varones y mujeres.
f. Viabilidad técnica: las actividades propuestas son posibles de implementar logrando un buen equilibrio entre las prácticas y los resultados económicos esperados, y la sostenibilidad del sistema a mediano y largo plazo, considerando la caracterización de las unidades productivas y de los y las productoras (recursos disponibles, trayectoria, tiempo dedicado a actividades no productivas y productivas, capacidad de contraparte).
Se valorará la incorporación en el diagnóstico, la perspectiva de género y juventud, reflejándose con la formulación de actividades alineadas con este análisis y en equilibrio con las dimensiones antes de talladas (a y b).
Participantes y organización (20 puntos):
d. Inclusión de jóvenes: se valorará positivamente los proyectos prediales cuyos titulares sean jóvenes entre 18 y 29 años.
e.Inclusión de mujeres: se valorará positivamente los proyectos prediales cuyos titulares sean mujeres.
f.Cohesión grupal: tiempo de vínculo entre integrantes del grupo; resultados obtenidos en actividades realizadas en conjunto previamente, demostrables y verificadas por los equipos territoriales de la DGDR y la Comisión Honoraria del Plan Nacional de Agroecología.
g. Cohesión territorial: las y los integrantes del grupo pertenecen a la misma sección policial o a secciones policiales aledañas, articulan acciones desde la ATDR y el NAT de referencia.
4. Equipos técnicos (10 puntos):
d. Capacidades del equipo técnico en función de la propuesta: el equipo técnico responsable de diseñar y acompañar la propuesta posee las capacidades adecuadas para llevar adelante las actividades, capacitaciones y al plan de trabajo de la propuesta.
e. Vínculo con los productores y las productoras, con el ATDR y NAT: tiempo de vínculo del equipo técnico con las y los productores, el ATDR y el NAT, tipo de actividades realizadas.
Otros aspectos que se valorarán positivamente en la evaluación de propuestas son:
a. Co-innovación: necesidad de integrar 3 dominios (enfoque de sistemas-intercambio de saberes-gestión adaptativa).
b.Foco de la intervención en tecnologías de procesos, asistencia técnica grupal y capacitación;
c.Se considera especialmente pertinente un enfoque integral donde se prevea la integración de toda la familia y en particular de mujeres y jóvenes durante las instancias de identificación del problema, desarrollo tecnológico y validación, así como de las instancias de capacitación.
d. Se valorará especialmente una integración de mujeres y jóvenes que revise los patrones culturales, siendo aportes innovadores en el rol de las juventudes y las mujeres, evitando reproducir patrones y relaciones de género dominantes
e. La evaluación de las propuestas también considera imprescindible, además de los aspectos técnicos, los aspectos ambientales y sociales. Estos, serán evaluados según los procedimientos establecidos en el Manual de Gestión Ambiental y Social del Proyecto y el documento sobre “Procesos de Evaluación Ambiental y Social”. No serán financiadas propuestas que no cumplan con la integralidad de los aspectos antes detallados (técnicos, ambiental y social).
Se valorará la documentación de las practicas promovidas en el proyecto en cuadernos de campo (formato papel o electrónico) a completar por los y las productoras y las y los técnicos participantes, de acuerdo a la propuesta presentada.
10 Estos principios son, según Dumont, A.M. Vanloqueren, G., Stassart, P.M. &Baret, P.V. (2016). Clarifyng the socioeconomic dimensions of Agroecology: between principles and practices. Agroecology and Sustentainable Food Systems, 40(1), 24-47. : 1) Reciclaje: optimizar el uso de la materia orgánica y nutrientes, 2) Biodiversidad Funcional: fortalecer el sistema inmunológico del sistema, 3) Salud del Suelo: potenciar la actividad biológica, 4) Eficiencia: minimizar perdida de recursos, 5) Diversificación de especies y recursos genéticos, 6) Sinergias de servicios ecológicos,
7) Resiliencia animal: mayor diversidad productiva, 8) Justicia social: condiciones de vida y trabajo dignos, 9) Arraigo social: redes locales de economía, 10) Sistemas locales de producción y consumo, 11) Conocimiento colectivo: diálogo entre saber tradicional y científico, 12) Gobernanza: relaciones horizontales y democráticas, 13) Autonomia: mayor independencia de factores externos y 14) Acción política de promoción de la agroecología.