Informe

Las industrias manufactureras sin considerar la refinería de Ancap crecen 4,6%

La producción física de industrias manufactureras creció 9,9% en setiembre, al influjo de la planta de refinación de petróleo, mientras que el núcleo duro cayó 2,6%. En el acumulado del año, las industrias sin refinería crecen 3,1%, mientras que el conjunto de las industrias manufactureras aumenta 0,3% y el núcleo duro cae 1,2%. En el acumulado del año, el Índice de Horas Trabajadas (IHT) muestra crecimiento para todos los agregados industriales, mientras que el Índice de Personal Ocupado (IPO) presenta leves caídas en todos los agregados.
Evolución del IVF de las industrias manufactureras

El Índice de Volumen Físico (IVF) de setiembre mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, las cuales en conjunto registraron una variación de 9,9%; las industrias manufactureras sin refinería crecieron 4,6%, mientras que el núcleo duro industrial mostró una variación de -2,6%.

Respecto a setiembre de 2019, el IVF del conjunto de la industria varió 16,4%; la industria sin refinería mostró una variación de 17,5%, mientras que la del núcleo duro fue de 3,8%.

 

Análisis mensual

A nivel de ramas industriales, 26 de 53 mostraron variaciones positivas, lo que posibilita que el índice de difusión industrial llegue a 49,1%.

Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en setiembre y se las compara respecto a igual mes del año pasado, se observa que las que tuvieron más incidencia positiva en la evolución del entramado industrial fueron: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de 5,38 p.p. y variación de 2935,49%; Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 4,01 p.p. y variación de 27,31%; y Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con incidencia de 2,48 p.p. y variación asociada de 21,43%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de setiembre fueron: Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carne (rama 1011), con incidencia de -1,24 p.p. y variación de -15,44%; Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B), con -1,21 p.p. de incidencia y variación de -31,14%; y Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos y generadores de vapor (rama 251A), con incidencia de -0,33 p.p. y variación asociada de -26,04%. 

Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:

Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE.

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual del mes de setiembre mostró que 25 de las 53 ramas industriales presentaron variaciones positivas (valor del índice: 47,2%), mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 47,2%, consecuencia de la variación positiva registrada en 25 ramas.

Respecto a setiembre de 2019, el IPO de la industria varía -1,8%, mientras que el IHT lo hace -4,0%.

 

Acumulado del año

Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 0,3% y las industrias manufactureras sin refinería lo hicieron 3,1%, mientras que el núcleo duro registró una variación de -1,2%.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con una incidencia de 2,28 p.p. y una variación de 21,53%; Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 1,42 p.p. y variación de 9,62%; y en tercer lugar Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100), con incidencia de 0,78 p.p. y variación de 13,17%.

Por otro lado, las ramas que más impactan negativamente son Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con una incidencia de -2,64 p.p. y una variación de -49,50%; Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -0,36 p.p. y variación de -11,20%; y Elaboración de bebidas no alcohólicas; producción de aguas minerales y otras aguas embotelladas (rama 1104), con una incidencia de -0,23 p.p. y variación de -8,70%.

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 49,1%, debido a que 26 de las 53 ramas muestran crecimiento.

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta setiembre:

Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE.

Si la comparación se realiza respecto al acumulado del año 2019 hasta el mes de setiembre, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían respectivamente 12,1%, -4,1% y -4,4% respectivamente.

 

Región

Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril del año 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.

Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a setiembre de los años 2019 y 2024, para cada país de la región, se observa que estas índices varían en Argentina, Brasil y Uruguay 7,4%, 20,5% y 16,4%,  respectivamente.

 
Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, INDEC e IBGE.

 

En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en setiembre de 2024 respecto a igual mes del año anterior, fue de -6,1%. Mientras tanto, para el caso de Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en setiembre respecto al mismo mes del año anterior, ascendió a 4,6%. Nuestro país registró una variación interanual de 9,9% en setiembre.

 

Fuente: elaboración propia a partir de datos del INE, INDEC e IBGE.

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de -12,7% para Argentina, 3,3% para Brasil y 0,3% para Uruguay.

En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en setiembre de este año fue de -0,6%, mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a setiembre, fue de -0,24%.

Enlaces relacionados

Descargas

Etiquetas