Fuerte crecimiento de la producción en los tres agregados industriales
El Índice de Volumen Físico (IVF) de marzo mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto crecieron 16,2%; las industrias manufactureras sin refinería aumentaron 9,0%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 8,5%.
Respecto a marzo de 2020, el IVF del conjunto de la industria varió 10,3%, la industria sin refinería mostró una variación de 9,6% y el núcleo duro registró una variación de 2,4%.
Análisis mensual
A nivel de ramas industriales, 35 de 53 mostraron variaciones positivas, por lo que el índice de difusión industrial llegó a 66,0%.
Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en marzo y se las compara con igual mes del año pasado, se observa que las que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de 7,27 p.p. y variación de 8200,72%; Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 2,45 p.p. y variación de 15,70%, y Elaboración de productos lácteos (rama 1050), con incidencia de 1,36 p.p. y variación asociada de 27,89%.
Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en marzo fueron las que siguen: Elaboración de bebidas malteadas y de malta (rama 1103), con incidencia de -0,37 p.p. y variación de -13,25%; Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos y los generadores de vapor (rama 251A), con -0,33 p.p. de incidencia y variación de -27,07% y Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -0,33 p.p. y variación asociada de -9,56%.
Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:
En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de marzo mostró que 28 de las 53 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice: 52,8%). Mientras tanto, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 58,5%, consecuencia de la variación positiva registrada en 31 ramas.
Respecto a marzo de 2020, el IPO de la industria varía 1,0%, mientras que el IHT lo hace en 0,6%.
Acumulado del año
Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 9,3% y las industrias manufactureras sin refinería aumentaron 2,5%, mientras que el núcleo duro registró un crecimiento de 3,3%.
Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son las siguientes: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con una incidencia de 6,72 p.p. y una variación de 6504,23%; Elaboración de productos lácteos (rama 1050), con incidencia de 1,11 p.p. y variación de 13,82%, y Elaboración de bebidas no alcohólicas; producción de aguas minerales y otras aguas embotelladas (rama 1104), con incidencia de 0,67 p.p. y variación de 23,55%.
Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con una incidencia de -0,40 p.p. y una variación de -13,16%; Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100), con incidencia de -0,35 p.p. y variación de -5,66%, y Fabricación de productos de plástico (rama 2220), con una incidencia de -0,26 p.p. y una variación de -7,32%.
En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 60,4%, debido a que 32 de las 53 ramas mostraron crecimiento.
Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año, hasta marzo:
Si la comparación se realiza respecto al acumulado de 2020, hasta marzo, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían, respectivamente, 14,6%, 0,4% y 0,9%.
Región
Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil , observamos caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en Uruguay, y recuperación en los meses siguientes, para los tres países.
En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en marzo de 2025, respecto a igual mes del año anterior, fue de 5,2%. Mientras tanto, para el caso de Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en marzo, respecto al mismo mes del año anterior, ascendió a 2,7%. Nuestro país registró una variación interanual de 16,2% en marzo.
Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 6,1% para Argentina, 2,6% para Brasil y 9,3% para Uruguay.
Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a marzo de los años 2020 y 2025, para cada país de la región, se observa que estos índices varían 17,6% en Argentina, 8,9% en Brasil y 10,3% en Uruguay.
En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en marzo de este año fue de 1,3% ,mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a marzo, fue de 1,6%.