Informe

La industria cierra el primer semestre del año con un crecimiento del 2,9%

La actividad manufacturera cerró el primer semestre con un crecimiento acumulado en todos los agregados: el conjunto de la industria alcanzó un crecimiento de 2,9%; el de la industria sin refinería fue de 3,1%; mientras que el núcleo duro creció 1,2%. En junio, las industrias manufactureras crecieron 5,4%. En tanto, si excluimos la refinería de petróleo, la variación positiva fue de 4,7%. El núcleo duro industrial también registró crecimiento, aunque algo menor que los otros dos agregados: 4,3%. Los indicadores laborales mostraron variaciones mensuales interanuales opuestas para el conjunto industrial; mientras las horas trabajadas aumentaron 0,3%, el personal ocupado se redujo 3%. En el acumulado del año, ambos indicadores laborales mostraron variaciones negativas para todos los agregados industriales.
Personas que visten túnicas y gorros azules trabajan con naranjas en una planta industrial

El Índice de Volumen Físico (IVF) de junio mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto crecieron 5,4%. Las industrias manufactureras sin refinería se incrementaron 4,7%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 4,3%. En términos desestacionalizados, la producción industrial en junio creció 8% respecto a mayo.

En tanto, respecto a junio de 2019, el IVF del conjunto de la industria varió 31,5%, la industria sin refinería mostró una variación de 31,2%, y el núcleo duro registró una variación de 20,5%.

 

Análisis mensual


A nivel de ramas industriales, 36 de 53 mostraron variaciones positivas, lo que posibilita que el índice de difusión industrial llegue a 67,9%. 

Si se analizan las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en junio y se las compara con igual mes del año pasado, se observa que las que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con incidencia de 1,32 p.p. y variación de 11,03%; Fabricación de sustancias químicas básicas y biocombustibles (rama 2011), con incidencia de 1,10 p.p. y variación de 33,90%; y Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de 0,95 p.p. y variación asociada de 18,17%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en junio fueron: Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -1,70 p.p. y variación de -40,09%; Elaboración de bebidas malteadas y de malta (rama 1103), con -0,55 p.p. de incidencia y variación de -26,61%; y Fabricación de abonos y compuestos de nitrógeno; fabricación de plásticos y de caucho sintético en formas primarias (rama 201A), con incidencia de -0,46 p.p. y variación asociada de -33,69%.  

Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:

Tabla de variación interanual junio 2026 (%) para industrias manufactureras, industrias sin refinería y núcleo duro.

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de junio mostró que 20 de las 53 ramas industriales presentaron variaciones positivas (valor del índice 37,7%). Mientras tanto, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 54,7%, consecuencia de la variación positiva registrada en 29 ramas.

Respecto a junio de 2019, el IPO de la industria varía -7,8% mientras que el IHT lo hace en -0,2%.

 

Primer semestre


Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 2,86%, las industrias manufactureras sin refinería se incrementaron 3,1%, y el núcleo duro registró un crecimiento de 1,2%. En términos desestacionalizados, la producción industrial en el primer semestre del año creció 3,1% respecto al semestre inmediato anterior.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son las siguientes: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con una incidencia de 1,52 p.p. y una variación de 10,24%; Elaboración de productos de panadería (rama 1071), con incidencia de 0,67 p.p. y variación de 20,64%; y Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con incidencia de 0,65 p.p. y variación de 4,99%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carnes (rama 1011); con una incidencia de -1,16 p.p. y una variación de -13,40%; Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -0,78 p.p. y variación de -24,21%; y Fabricación de artículos de hormigón, de cemento y de yeso (rama 2395), con una incidencia de -0,14 p.p. y variación de -11,60%. 

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 50,9%, debido a que 27 de las 53 ramas muestran crecimiento. 

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta junio:

 

Tabla de variación interanual ac año ene-jun 2026 (%) para industrias manufactureras, industrias s/refinería y núcleo duro.

Si la comparación se realiza respecto al acumulado de 2019 hasta junio, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían 20,2%, -7,5% y -7,6% respectivamente.

 

Región


Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en Uruguay, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.

 

Gráfica de índices de volumen físico regionales. Base enero 2018=100. Brasil, Argentina, Uruguay.

En el caso de Argentina, la variación del “índice de producción industrial manufacturero (IPI)” calculado por el INDEC  en junio de 2026 respecto a igual mes del año anterior fue de 2,0% mientras que, para el caso de Brasil, la variación del “índice de producción física de las industrias de transformación” calculado por el IBGE  en junio respecto al mismo mes del año anterior ascendió a 1,0%. Nuestro país registró una variación interanual en el mes de junio de 5,4%.

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 0,5% para Argentina, 2,6% para Brasil y 2,9% para Uruguay.

Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a junio de los años 2019 y 2026, para cada país de la región, se observa que estos varían 4,4% en Argentina, 3,1% en Brasil y 31,5% en Uruguay, respectivamente.

En el caso de Estados Unidos,  la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en junio de este año fue de 1,6%, mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a junio, fue de 0,6%.
 


 


 

 


 

Enlaces relacionados

Descargas

Etiquetas