Informe

La industria manufacturera creció 4,2% interanual en julio y acumuló un crecimiento de 3,1% en el año

La actividad manufacturera mantuvo una evolución positiva en julio, con un crecimiento interanual de 4,2% para el conjunto de la industria; de 4,4% al excluir la refinería y de 2,1%,para el núcleo duro industrial. No obstante, en términos desestacionalizados la producción registró una caída mensual de 1%. El desempeño positivo estuvo acompañado por una difusión relativamente amplia: 32 de las 53 ramas industriales aumentaron su producción. Entre las ramas de mayor incidencia positiva se destacaron la elaboración de comidas y otros productos alimenticios; la fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón y la elaboración de productos de molinería de arroz y aceite de arroz. En tanto, la elaboración de malta y bebidas malteadas, la fabricación de productos metálicos, y la producción de bienes informáticos, electrónicos y ópticos presentaron las principales incidencias negativas. En el acumulado a julio la industria creció 3,1%, la industria sin refinería, 3,3%, y el núcleo duro, 1,3%.
Planta de Lumin desde el exterior

El Índice de Volumen Físico (IVF) de julio mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto crecieron 4,2%. Las industrias manufactureras sin refinería crecieron 4,4%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 2,1%. En términos desestacionalizados, la producción industrial en julio cayó 1% respecto a junio.

En tanto, respecto a julio de 2019, el IVF del conjunto de la industria varió 28,1%, la industria sin refinería mostró una variación de 29,0% y el núcleo duro registró una variación de 10,7%.

 

Análisis mensual


A nivel de ramas industriales, 32 de 53 mostraron variaciones positivas, por lo que el índice de difusión industrial llegó a 60,4%. 

Si se analizan las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en julio y se las compara  con igual mes del año pasado, se observa que las ramas que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 2,06 p.p. y variación de 12,75%; Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con incidencia de 0,67 p.p. y variación de 5,28%; y Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B), con incidencia de 0,57 p.p. y variación asociada de 29,02%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en fueron Elaboración de bebidas malteadas y de malta (rama 1103), con incidencia de -1,37 p.p. y variación de -66,89%; Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos y generadores de vapor (rama 251A), con -1,07 p.p. de incidencia y variación de -57,33%; y Fabricación de los productos informáticos, electrónicos y ópticos (rama 26AA), con incidencia de -0,41 p.p. y variación asociada de -85,14%.  

Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:
 


En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual del mes de julio mostró que 22 de las 53 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice 41,5%) mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 64,2%, consecuencia de la variación positiva registrada en 34 ramas.

Respecto a julio de 2019, el IPO de la industria varía -6,3%, mientras que el IHT lo hace en -3,1%.

 

Acumulado del año


Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 3,1%, las industrias manufactureras sin refinería, 3,3%, y el núcleo duro registró un crecimiento de 1,3%. En términos desestacionalizados, la producción industrial en el acumulado del año creció 4,4% respecto a los siete meses inmediatos anteriores.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con una incidencia de 1,60 p.p. y una variación de 10,65%; Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con incidencia de 0,65 p.p. y variación de 5,04%; y Elaboración de productos de panadería (rama 1071), con incidencia de 0,65 p.p. y variación de 20,01%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carne (rama 1011), con una incidencia de -1,02 p.p. y una variación de -11,94%; Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -0,62 p.p. y variación de -19,97%; y Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos y generadores de vapor (rama 251A), con una incidencia de -0,19 p.p. y variación de -17,32%. 

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 56,6%, debido a que 30 de las 53 ramas muestran crecimiento. 

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta julio:
 

Tabla de variación interanual ac año ene-jul 2026 (%)


Si la comparación se realiza respecto al acumulado de 2019 hasta julio, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían 21,3%, -7,4% y -6,9%, respectivamente.

 

Región


Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en Uruguay, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.
 

Gráfica de índices de volumen físico regionales. Base enero 2018=100. Brasil, Argentina. Uruguay.


En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI). calculado por el INDEC en julio de 2026 respecto a igual mes del año anterior, fue de -4,9%. Mientras tanto, en Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE  en julio respecto al mismo mes del año anterior, se situó en -1,1%. Nuestro país registró una variación interanual de 4,2% en julio.
 

Gráfica de índices de volumen físico regionales. Variaciones mensuales interanuales. Brasil, Argentina, Uruguay.


Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de -0,4% para Argentina, 1,3% para Brasil y 2,3% para Uruguay.

Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a julio de los años 2019 y 2026, para cada país de la región, se observa que dichos índices varían -5,2% en Argentina, 1,0% en Brasil y 28,1% en Uruguay.

En el caso de Estados Unidos,  la medición se realiza a través del Índice de producción industria”; la variación interanual en julio de este año fue de 1,1%, mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a julio, fue de 0,6%.
 


 


 


 

Enlaces relacionados

Descargas

Etiquetas