La industria muestra caída de la producción en enero debido a la incidencia de la refinería de petróleo
El Índice de Volumen Físico (IVF) de enero mostró una caída interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto registraron una variación de -1,5%; las industrias manufactureras sin refinería crecieron 0,3%, mientras que el núcleo duro industrial mostró una variación de -1,5%.
Respecto a enero de 2020, el IVF del conjunto de la industria varió 13,6%, la industria sin refinería mostró un aumento de 15,8%, mientras que el núcleo duro registró una variación de 4,0%.
Análisis mensual
A nivel de ramas industriales, 20 de 53 mostraron variaciones positivas, lo que posibilita que el índice de difusión industrial llegue a 37,7%.
Si se analizan las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en enero y se las compara respecto a igual mes del año pasado, se observa que que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 1,55 p.p. y variación de 12,12%; Fabricación de sustancias químicas básicas y biocombustibles (rama 2011), con incidencia de 0,91 p.p. y variación de 44,13%; y Fabricación de otros productos químicos n.c.p. (rama 2029), con incidencia de 0,64 p.p. y variación asociada de 287,27%.
Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en enero fueron: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de -1,73 p.p. y variación de -25,38%; Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carne (rama 1011), con -1,21 p.p. de incidencia y variación de -13,25%; y Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B), con incidencia de -0,71 p.p. y variación asociada de -27,97%.
Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:
En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de enero mostró que 20 de las 53 ramas industriales presentaron variaciones positivas (valor del índice 37,7%), mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 37,7%, consecuencia de la variación positiva registrada en 20 ramas.
Respecto a enero de 2020, el IPO de la industria varía -1,5%, mientras que el IHT lo hace en -0,2%.
Año móvil
Si se considera el promedio del IVF en el año móvil finalizado en enero y se lo compara con el promedio del año móvil finalizado en enero del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 2,0%, las industrias manufactureras sin refinería crecieron 1,0%, mientras que el núcleo duro registró un crecimiento de 1,3%.
Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con una incidencia de 1,1 p.p. y una variación de 27,1%; Elaboración de productos lácteos (rama 1050), con incidencia de 0,4 p.p. y variación de 8,0%; y Elaboración de azúcar, cacao, chocolate y confites (rama 107A) con incidencia de 0,2 p.p. y variación de 38,8%.
Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Elaboración de productos de molinería de arroz (rama 106B), con una incidencia de -0,3 p.p. y una variación de -11,7%; Fabricación de productos de plástico (rama 2220), con incidencia de -0,2 p.p. y variación de -6,3%; y Fabricación de cueros y productos conexos (rama 15AA), con una incidencia de -0,2 p.p. y variación de -18,8%.
El índice de difusión industrial fue de 52,8%, debido a que 28 de las 53 ramas crecieron.
Los indicadores IPO e IHT mostraron variaciones negativas para el conjunto de las industrias manufactureras en el año móvil finalizado en enero; fueron de -2,1% y -1,9%, respectivamente. Si se considera el núcleo duro, el IPO varía -2,5%, mientras que el IHT registra una variación de -2,2%.
Región
Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.
En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en enero de 2026 respecto a igual mes del año anterior, fue de -3,2%. Mientras tanto, en el caso de Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en enero respecto al mismo mes del año anterior, ascendió a -1,9%. Nuestro país registró una variación interanual de -1,5% en enero.
Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 6,5% para Argentina, 7,7% para Brasil y 9,6% para Uruguay.
Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a enero de los años 2020 y 2026, para cada país de la región, se observa que los índices varían 0,1% en Argentina, 0,2% Brasil y 13,6% en Uruguay.
En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en enero de este año fue de -1,4%.