Las industrias manufactureras acumulan un crecimiento de 3,9% en el primer trimestre del año
El Índice de Volumen Físico (IVF) de marzo mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto crecieron 9,4%; las industrias manufactureras sin refinería se incrementaron 10,2%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 9,9%.
Respecto a marzo de 2020, el IVF del conjunto de la industria varió 20,6%, la industria sin refinería mostró una variación de 20,8%, mientras que el núcleo duro registró una variación de 12,5%.
Análisis mensual
A nivel de ramas industriales, 37 de 53 mostraron variaciones positivas, por lo que el índice de difusión industrial llega a 69,8%.
Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras para marzo y se las compara con igual mes del año pasado, se observa que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 3,48 p.p. y variación de 22,39%; Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B), con incidencia de 0,99 p.p. y variación de 107,11%; y Fabricación de abonos y compuestos de nitrógeno; fabricación de plásticos y de caucho sintético en formas primarias (rama 201A), con incidencia de 0,85 p.p. y variación asociada de 108,92%.
Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en marzo fueron: Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carnes (rama 1011), con incidencia de -0,46 p.p. y variación de -5,65%; Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con -0,33 p.p. de incidencia y variación de -2,43%; y Elaboración de productos lácteos (rama 1050), con incidencia de -0,27 p.p. y variación asociada de -5,06%.
Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:
En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de marzo mostró que 23 de las 53 ramas industriales presentaron variaciones positivas (valor del índice, 43,4%), mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 56,6%, consecuencia de la variación positiva registrada en 30 ramas.
Respecto a marzo de 2020, el IPO de la industria varía -0,6%, mientras que el IHT lo hace en 2,7%.
Acumulado del año
Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 3,9%, las industrias manufactureras sin refinería se incrementaron 4,7% y el núcleo duro registró un crecimiento de 2,9%.
Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con una incidencia de 2,50 p.p. y una variación de 17,08%; Elaboración de productos de panadería (rama 1071), con incidencia de 0,69 p.p. y variación de 21,10%; y Fabricación de sustancias químicas básicas y biocombustibles (rama 2011), con incidencia de 0,46 p.p. y variación de 20,96%.
Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carnes (rama 1011), con una incidencia de -0,81 p.p. y una variación de -9,27%; Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de -0,54 p.p. y variación de -8,69%; y Procesamiento y conservación de frutas y vegetales (rama 1030), con una incidencia de -0,22 p.p. y variación de -28,66%.
En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 52,8%, debido a que 28 de las 53 ramas muestran crecimiento.
Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta marzo:
Si la comparación se realiza respecto al acumulado de 2020, hasta marzo, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían 19,0%, -1,3% y 0,5%, respectivamente.
Región
Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.
En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en marzo de 2026, respecto a igual mes del año anterior, fue de 5,0%. Mientras tanto, para el caso de Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en marzo respecto al mismo mes del año anterior, ascendió a 4,2%. Nuestro país registró una variación interanual de 9,4% en marzo.
Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 4,2% para Argentina, 5,9% para Brasil y 5,9% para Uruguay.
Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a marzo de 2020 y 2026, para cada país de la región, se observa que los índices varían 23,5% en Argentina, 13,9% en Brasil y 20,6% en Uruguay.
En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en marzo de este año fue de 1,2%, mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a marzo, fue de 0,8%.