Industrias manufactureras con y sin refinería crecieron 3,3% en febrero
El Índice de Volumen Físico (IVF) de febrero mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto crecieron 3,3%; las industrias manufactureras sin refinería se incrementaron 3,3%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 0,1%.
Respecto a febrero de 2020, el IVF del conjunto de la industria varió 22,6%, la industria sin refinería mostró una variación de 23,8% y el núcleo duro registró una variación de 10,5%.
Análisis mensual
A nivel de ramas industriales, 29 de 53 mostraron variaciones positivas, lo que posibilita que el índice de difusión industrial llegue a 54,7%.
Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en febrero y se las compara respecto a igual mes del año pasado, se observa que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 2,39 p.p. y variación de 15,48%; Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100), con incidencia de 1,00 p.p. y variación de 17,71% y Elaboración de productos de panadería (rama 1071), con incidencia de 0,87 p.p. y variación asociada de 28,64%.
Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de febrero fueron Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -1,47 p.p. y variación de -45,35%; Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carne (rama 1011), con -0,80 p.p. de incidencia y variación de -8,78%; y Fabricación de productos metálicos para uso estructural, tanques, depósitos y generadores de vapor (rama 251A), con incidencia de -0,33 p.p. y variación asociada de -27,19%.
Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:
En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de febrero mostró que 20 de las 53 ramas industriales presentaron variaciones positivas (valor del índice 37,7%). Mientras tanto, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 34,0%, consecuencia de la variación positiva registrada en 18 ramas.
Respecto a febrero de 2020, el IPO de la industria varía -1,6%, mientras que el IHT lo hace en -1,0%.
Acumulado del año
Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 0,97%, las industrias manufactureras sin refinería se incrementaron 1,9% y el núcleo duro registró una variación de -0,7%.
Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con una incidencia de 1,98 p.p. y una variación de 13,98%; Elaboración de productos de panadería (rama 1071), con incidencia de 0,66 p.p. y variación de 20,30%; y Fabricación de sustancias químicas básicas y biocombustibles (rama 2011), con incidencia de 0,61 p.p. y variación de 27,75%.
Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carnes (rama 1011), con una incidencia de -1,00 p.p. y una variación de -10,98%; Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de -0,76 p.p. y variación de -12,24%; y Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con una incidencia de -0,74 p.p. y variación de -32,18%.
En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 45,3%, debido a que 24 de las 53 ramas muestran crecimiento.
Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta febrero:
Si la comparación se realiza respecto al acumulado de 2020 hasta febrero, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían 18,1%, -1,6% y -0,6%, respectivamente.
Región
Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en Uruguay, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.
En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en febrero de 2026 respecto a igual mes del año anterior, fue de -8,7%. En Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en febrero respecto al mismo mes del año anterior, se situó en -2,6%. Nuestro país registró una variación interanual de 3,3% en febrero.
Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 5,7% para Argentina, 7,2% para Brasil y 7,5% para Uruguay.
Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a febrero de 2020 y 2026, se observa que varían -5,2% en Argentina, -0,7% en Brasil y 22,6% en Uruguay, respectivamente.
En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en febrero de este año fue de 2,3%, mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a febrero, fue de 1,3%.