Informe

Las industrias manufactureras sin considerar la refinería de Ancap crecen 2,4%

La producción física de industrias manufactureras creció 7,5% en octubre, la industria sin refinería lo hizo en un 2,4%, mientras que el núcleo duro creció moderadamente (0,8%). Hay que destacar que el crecimiento registrado por las industrias manufactureras está influenciado por el impacto del parate de la planta de Ancap, que se efectuó a partir de setiembre del año pasado. En el acumulado del año, las industrias sin refinería crecen 3%, mientras que la producción física para el conjunto de las industrias manufactureras aumenta 1% y la del núcleo duro cae 0,9%. En el acumulado del año, el Índice de Horas Trabajadas (IHT) muestra crecimiento para todos los agregados industriales, mientras que el Índice de Personal Ocupado (IPO) presenta leves caídas en todos los agregados.
Evolución IVF de las industrias manufactureras

El Índice de Volumen Físico (IVF) del mes de octubre mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, las cuales en conjunto registraron una variación de 7,5%;  las industrias manufactureras sin refinería crecieron 2,4%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 0,8%.

Respecto a octubre de 2019, el IVF del conjunto de la industria varió 20,4%, la industria sin refinería mostró una variación de 20,3% mientras que el núcleo duro registró una variación de 7,5%.


Análisis mensual

A nivel de ramas industriales, 32 de 53 mostraron variaciones positivas, posibilitando que el índice de difusión industrial llegue a 60,4%. 

Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en el mes de octubre respecto a igual mes del año pasado se observa que las ramas que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920) con incidencia de 5,13 p.p. y variación de 6035,80%; Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B) con incidencia de 0,99 p.p. y variación de 6,52% y Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701)  con incidencia de 0,77 p.p. y variación asociada de 6,10%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de octubre fueron: Matanza de ganado y otros animales (excepto aves) conservación y preparación de sus carne (rama 1011) con incidencia de -0,85 p.p. y variación de -9,11%; Fabricación de sustancias químicas básicas y biocombustibles (rama 2011) con -0,65 p.p. de incidencia y variación de -20,45% y Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B) con incidencia de -0,32 p.p. y variación asociada de -13,61%.  

Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual del mes de octubre mostró que 28 de las 53 ramas industriales mostraron variaciones positivas (valor del índice 52,8%) mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 60,4%, consecuencia de la variación positiva registrada en 32 ramas.
Respecto a octubre de 2019, el IPO de la industria varía -1,0% mientras que el IHT lo hace en -1,7%.

 

Acumulado del año

Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 1,0%, las industrias manufactureras sin refinería crecieron 3,0% mientras que el núcleo duro registró una variación de -0,9%.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701) con una incidencia de 2,12 p.p. y una variación de 19,60%, seguida de la rama Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 1,37 p.p. y variación de 9,28% y en tercer lugar Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100) con incidencia de 0,75 p.p. y variación de 12,56%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920) con una incidencia de -1,81 p.p. y una variación de -37,89%, Fabricación de vehículos automotores, remolques y semi remolques (rama 29AA) con incidencia de -0,29 p.p. y variación de -9,19% y la rama Reparación de maquinaria (rama 3312) con una incidencia de -0,20 p.p. y variación de -15,25%. 

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 50,9%, debido a que 27 de las 53 ramas muestran crecimiento.

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resume en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos índices y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta octubre:

Si la comparación se realiza respecto al acumulado del año 2019 hasta el mes de octubre, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían respectivamente 13,0%, -3,8% y -4,1% respectivamente.

 

Región

Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina  y Brasil , observamos caídas pronunciadas para el mes de abril del año 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país y recuperación en los meses siguientes para los tres países. 

Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a octubre de los años 2019 y 2024, para cada país de la región, se observa que dichos índices varían en Argentina, Brasil y Uruguay 1,3%, 17,5% y 20,4% respectivamente.

En el caso de Argentina, la variación del “índice de producción industrial manufacturero (IPI)” calculado por el INDEC en octubre de 2024 respecto a igual mes del año anterior fue de -2,0% mientras que, para el caso de Brasil, la variación del “índice de producción física de las industrias de transformación” calculado por el IBGE en octubre respecto al mismo mes del año anterior ascendió a 7,2%. Nuestro país registró una variación interanual en el mes de octubre de 7,5%.

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de -11,7% para Argentina, 3,7% para Brasil y 1,0% para Uruguay.

En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del “Índice de producción industrial”; la variación interanual en octubre de este año fue de -0,3% mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año a octubre fue de -0,24%.
 


 


 

 


 

Enlaces relacionados

Descargas

Etiquetas