El núcleo duro industrial crece 1,5% en enero
El Índice de Volumen Físico (IVF) de enero mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto crecieron 7,1%; las industrias manufactureras sin refinería variaron -0,1%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 1,5%.
Respecto a enero de 2020, el IVF del conjunto de la industria varió 15,3%, la industria sin refinería mostró una variación de 15,5%, mientras que el núcleo duro registró una variación de 5,6%. Enero fue el séptimo mes consecutivo con crecimiento mensual.
Análisis mensual
A nivel de ramas industriales, 29 de 53 mostraron variaciones positivas, lo que posibilita que el índice de difusión industrial llegue a 54,7%.
Si se analizan las incidencias de las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en enero y se las compara respecto a igual mes del año pasado, se observa que las que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de 7,18 p.p. y variación de 5444,71%; Elaboración de productos de molinería de arroz y elaboración de aceite de arroz (rama 106B), con incidencia de 1,62 p.p. y variación de 148,27%; y Elaboración de bebidas no alcohólicas; producción de aguas minerales y otras aguas embotelladas (rama 1104), con incidencia de 1,33 p.p. y variación asociada de 49,95%.
Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en el mes de enero fueron las que siguen: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de -1,31 p.p. y variación de -8,72%; Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100), con -1,30 p.p. de incidencia y variación de -23,55% y Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -0,82 p.p. y variación asociada de -36,79%.
Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF:
En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de enero mostró que 23 de las 53 ramas industriales presentaron variaciones positivas (valor del índice 43,4%), mientras que, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 43,4%, consecuencia de la variación positiva registrada en 23 ramas.
Respecto a enero de 2020, el IPO de la industria varía 1,7%, mientras que el IHT lo hace en 3,0%.
Año 2024
Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 1,8% y las industrias manufactureras sin refinería se incrementaron 2,5%, mientras que el núcleo duro registró una variación de -0,9%.
Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son las siguientes: Fabricación de pasta de celulosa, papel y cartón (rama 1701), con una incidencia de 1,86 p.p. y una variación de 16,82%; Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 1,11 p.p. y variación de 7,62%; y, en tercer lugar, Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100), con incidencia de 0,79 p.p. y variación de 13,17%.
Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con una incidencia de -0,54 p.p. y una variación de -13,62%; Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con incidencia de -0,43 p.p. y variación de -13,38%; y Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carnes (rama 1011), con una incidencia de -0,19 p.p. y variación de -2,20%.
En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 52,8%, debido a que 28 de las 53 ramas muestran crecimiento.
Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta diciembre:
Si la comparación se realiza respecto al acumulado del año 2019 hasta diciembre, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían 12,9%, -3,5% y -4,0% respectivamente.
Región
Si se analizan los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, se observan caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en nuestro país, y recuperación en los meses siguientes en los tres países.
En el caso de Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en enero de 2025 respecto a igual mes del año anterior, fue de 7,1%. Mientras tanto, para el caso de Brasil, la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en enero respecto al mismo mes del año anterior, ascendió a 2,7%. Uruguay registró una variación interanual de 7,1% en enero.
Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 7,1% para Argentina, 2,7% para Brasil y 7,1% para Uruguay.
Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a enero de los años 2020 y 2025, para cada país de la región, se observa que estos índices varían en 3,0% en Argentina, 2,3% en Brasil y 15,3% en Uruguay.
En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en enero de este año fue de 2,0%.