Informe

Crece la producción en los tres agregados industriales en el primer cuatrimestre del año

La actividad manufacturera cerró el primer cuatrimestre con un crecimiento acumulado en todos los agregados: el conjunto de la industria acumuló un crecimiento de 3,9%; el de la industria sin refinería fue de 4,6%; mientras que el núcleo duro creció 2,4%. En abril, las industrias manufactureras crecieron 4%, mientras que, si excluimos la refinería de petróleo, el aumento fue de 4,1%. El núcleo duro industrial también se incrementó, aunque de forma más moderada. No obstante, los indicadores laborales mostraron variaciones negativas interanuales para todos los agregados industriales, tanto para horas trabajadas como para personal ocupado. En el acumulado enero-abril, tanto las horas trabajadas como el personal ocupado disminuyeron en todos los agregados industriales.
Mujeres cosen en mesas, en una planta industrial

El Índice de Volumen Físico (IVF) de abril mostró crecimiento interanual para las industrias manufactureras, que en conjunto crecieron 4,0%. Las industrias manufactureras sin refinería crecieron 4,1%, mientras que el núcleo duro industrial mostró un crecimiento de 0,9%.

Respecto a abril de 2019, el IVF del conjunto de la industria varió 22,6%. La industria sin refinería aumentó 22,9%, mientras que el núcleo duro registró una variación de 6,9%.
 

Análisis mensual


A nivel de ramas industriales, 30 de 53 mostraron variaciones positivas, lo que posibilita que el índice de difusión industrial llegue a 56,6%. 

Si se analizan las ramas industriales en la variación del conjunto de las industrias manufactureras en abril y se las compara respecto a igual mes del año pasado, se observa que las que más incidencia positiva tuvieron en la evolución del entramado industrial fueron las siguientes: Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con incidencia de 2,78 p.p. y variación de 19,35%; Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100), con incidencia de 1,34 p.p. y variación de 21,65%; y Fabricación de productos de plástico (rama 2220), con incidencia de 0,79 p.p. y variación asociada de 27,03%.

Las ramas industriales con mayores incidencias negativas en abril fueron: Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carne (rama 1011), con incidencia de -2,90 p.p. y variación de -32,88%; Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con -0,59 p.p. de incidencia y variación de -15,89%; y Procesamiento y conservación de frutas y vegetales (rama 1030), con incidencia de -0,29 p.p. y variación asociada de -33,66%.  

Respecto a los indicadores Índice de personal ocupado (IPO) e Índice de horas trabajadas (IHT), se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las mostradas por el IVF:

Tabla con agregado industrial de industrias manufactureras, sin refinería y núcleo duro (variación interanual abril 2026). Fuente: elaboración propia a partir de datos del Observatorio de Industria, Energía y Tecnología.

En cuanto al personal ocupado, el índice de difusión industrial para la variación mensual interanual de abril mostró que 20 de las 53 ramas industriales presentaron variaciones positivas (valor del índice 37,7%). Mientras tanto, para las horas trabajadas, el índice de difusión industrial ascendió a 43,4%, consecuencia de la variación positiva registrada en 23 ramas.

Respecto a abril de 2019, el IPO de la industria varió -7,4%, mientras que el del IHT presentó una variación de -8,7%.
 

Acumulado del año
 

Si se considera el promedio del IVF en el acumulado del año y se lo compara con igual período del año anterior, las industrias manufactureras crecieron 3,9%, las industrias manufactureras sin refinería aumentaron 4,6% y el núcleo duro registró un crecimiento de 2,4%.

Las ramas que más inciden positivamente en el conjunto de las industrias manufactureras son Elaboración de comidas y platos preparados; elaboración de otros productos alimenticios (rama 107B), con una incidencia de 2,57 p.p. y una variación de 17,65%; Elaboración de productos de panadería (rama 1071), con incidencia de 0,70 p.p. y variación de 21,31%; y Fabricación de productos farmacéuticos, sustancias químicas medicinales y de productos botánicos (rama 2100), con incidencia de 0,63 p.p. y variación de 11,31%.

Por otro lado, las ramas que más inciden negativamente son Matanza de ganado y otros animales (excepto aves), conservación y preparación de sus carnes (rama 1011), con una incidencia de -1,34 p.p. y una variación de -15,32%; Fabricación de los productos de la refinación del petróleo (rama 1920), con incidencia de -0,36 p.p. y variación de -5,83%; y Fabricación de vehículos automotores, remolques y semirremolques (rama 29AA), con una incidencia de -0,30 p.p. y variación de -10,80%. 

En el acumulado del año, el índice de difusión industrial fue de 60,4%, debido a que 32 de las 53 ramas muestran crecimiento. 

Respecto a los indicadores IPO e IHT, se resumen en el siguiente cuadro las variaciones para los agregados industriales de ambos y su comparación con las variaciones mostradas por el IVF para el promedio acumulado del año hasta abril:

Tabla con agregado industrial de industrias manufactureras, sin refinería y núcleo duro (variación interanual ac año enero-abril 2026; %). Fuente: elaboración propia a partir de datos del Observatorio de Industria, Energía y Tecnología.

Si la comparación se realiza respecto al acumulado de 2019 hasta abril, para el conjunto de las industrias manufactureras, el IVF, el IPO y el IHT varían 20,3%, -7,7% y -8,5%, respectivamente.
 

Región
 

Si analizamos los índices de producción física de las industrias manufactureras en Argentina y Brasil, observamos caídas pronunciadas para abril de 2020 (primer mes completo con efecto pandemia), incluso más acentuadas que la registrada en Uruguay, y recuperación en los meses siguientes para los tres países.

Gráfica de índices de volumen físico regionales de Brasil, Argentina y Uruguay. Base enero 2018=100. Elaboración propia con datos de INDEC, IBGE e INE.

En Argentina, la variación del Índice de producción industrial manufacturero (IPI), calculado por el INDEC en abril de 2026, respecto a igual mes del año anterior, fue de -2,8%. Mientras tanto, en Brasil la variación del Índice de producción física de las industrias de transformación, calculado por el IBGE en abril respecto al mismo mes del año anterior, ascendió a 1,2%. Nuestro país registró una variación interanual de 4,0% en abril. 

Gráfica de índices de volumen físico regionales. Variaciones mensuales interanuales de Brasil, Argentina y Uruguay desde enero de 2022 a abril de 2026. Elaboración propia con datos de INDEC, IBGE e INE.

Si se considera el promedio de los IVF de las industrias manufactureras para el acumulado del año y se lo compara con igual período de un año anterior, se observan variaciones en la producción física de 2,1% para Argentina, 4,9% para Brasil y 5,3% para Uruguay.

Si se compara el promedio de los índices de producción industrial entre el acumulado a abril de 2019 y 2026, para cada país de la región, se observa que varían en -1,9% Argentina, 0,7% en Brasil y 22,7% en Uruguay.

En el caso de Estados Unidos, la medición se realiza a través del Índice de producción industrial; la variación interanual en abril de este año fue de 0,8%, mientras que la variación promedio acumulada interanual en el año, a abril, fue de 0,6%.
 


 


 

 


 

Enlaces relacionados

Descargas

Etiquetas