Mapeo y evaluación de herramientas digitales para la participación ciudadana

Compartir
Facebook Twitter Copiar enlace WhatsApp LinkedIn

Comparación Funcional

En el siguiente cuadro se ven los puntajes comparados de las herramientas en cada uno de los grupos de casos de uso. Dado que los grupos de casos responden a diferentes aspectos de los procesos participativos, y  que no todas las herramientas son directamente comparables por su clasificación es que la siguiente tabla debería leerse por filas. Es decir, ubicar el grupo de casos de uso de interés y ver la performance de las herramientas en ese aspecto de la participación.

Comparación funcional de las herramientas

 

Consul

Decidim

Adhocracy

Citizen OS

Your Priorities

Etherpad

Discourse

Mattermost

Comunicación/Dif usión

2.4

2.93

2.2

2.07

2.8

1.2

3.2

2.27

Conocimiento

1.07

1.53

0.8

1.2

0.33

0.4

2

0.6

Interacción colectiva

2.07

2.83

2.96

3.52

1.85

1.89

3.33

2.5

Participación individual

2.57

3.2

4.1

3.23

2.67

1.3

3.4

3.37

Facilidades Técnicas

1.58

2.67

2.67

2.08

2.11

1.5

3

1.33

Facilitadores

2.42

2.88

2.96

2.33

1.33

0.88

3.06

1.75

Moderación

1.78

3

3.33

2.67

2.17

2.17

3

2.17

Soporte Audiovisual

0

2.67

1

0

0.89

1.33

1.67

1

 

Promedio

1.74

2.71

2.5

2.14

1.77

1.33

2.83

1.87

Etiquetas

Gobierno Abierto