Comparación Técnica
En el siguiente cuadro se ven los puntajes de los aspectos técnicos para las herramientas evaluadas. Es importante destacar que la adopción de cualquiera de las herramientas por parte de un organismo u organización requerirá evaluaciones técnicas en mayor profundidad, especialmente si existen estándares o políticas, por ejemplo, de seguridad a cumplir. Dicho esto, todos los aspectos técnicos reunidos en un “ideal técnico”, los propuestos u otros, deberían ser contemplados por la herramienta que se esté considerando, por lo que la siguiente tabla debería leerse por columnas. Es decir, identificar la herramienta de interés y ver su performance en todos los aspectos.
Consul |
Decidim |
Adhocracy |
Citizen OS | Your Priorities |
Etherpad |
Discourse |
Mattermost | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Accesibilidad | 3 | 3 | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| Documentación de Usuario | 3 | 3 | 2 | 2 | 4 | 1 | 4 | 4 |
| Documentación Técnica | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 4 | 4 | 4 |
| Traducción | 5 | 5 | 2 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Escalabilidad | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| Interoperabilidad | 3 | 3 | 3 | 3 | 0 | 4 | 5 | 5 |
| Extensibilidad | 3 | 3 | 3 | 0 | 0 | 5 | 5 | 5 |
| Identificación | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| Despliegue | 4 | 4 | 4 | 1 | 3 | 5 | 5 | 5 |
| Soporte | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 0 | 5 | 5 |
| Responsiveness | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 |
| Calidad de Código | 4.2 | 2.8 | 4.4 | 2.4 | 2.8 | 4.2 | 3.2 | 3.4 |
| Promedio | 3.8 | 3.7 | 3.2 | 2.5 | 2.8 | 3.7 | 4.5 | 4.5 |