Aspectos técnicos puntuables
Aspecto evaluado | Puntaje | Comentario |
---|---|---|
Accesibilidad | 3 | Contiene elementos que facilitan la accesibilidad pero también existen algunos errores |
Calidad de código: Fiabilidad | 3 | 144 bugs (C) |
Calidad de código: Seguridad | 1 | 0 vulnerabilidades (A) |
Calidad de código: Alertas de seguridad a revisar | - | 24 alertas |
Calidad de código: Mantenibilidad | 5 | 162 code smells, <0.1% deuda técnica (A) |
Calidad de código: Cobertura | 4 | 80% |
Calidad de código: Duplicación | 5 | 9.3% |
Documentación de usuario | 2 | Documentación no muy completa, solo en inglés |
Documentación técnica | 2 | Si (arquitectura y guía de instalación) |
Traducción | 2 | Inglés y alemán |
Escalabilidad | 4 | Falta información |
Interoperabilidad | 3 | Al ser una librería puede integrarse con CMS u otro tipo de Software |
Extensibilidad | 3 | |
Identificación | 2 | Los usuarios deben registrarse para usar la plataforma |
Despliegue | 4 | En la documentación técnica |
Soporte | 4 | La organización da soporte a empresas u organizaciones que quieren usar el software y parecen estar detrás de implementaciones exitosas como Mi Berlín |
Responsiveness | 4 | Se ve y utiliza correctamente |