Mapeo y evaluación de herramientas digitales para la participación ciudadana

Aspectos técnicos puntuables

Aspectos técnicos puntuables
Aspecto evaluadoPuntajeComentario
Accesibilidad3Contiene elementos que facilitan la accesibilidad pero también existen algunos errores
Calidad de código: Fiabilidad3144 bugs (C)
Calidad de código: Seguridad10 vulnerabilidades (A)
Calidad de código: Alertas de seguridad a revisar-24 alertas
Calidad de código: Mantenibilidad5162 code smells, <0.1% deuda técnica (A)
Calidad de código: Cobertura480%
Calidad de código: Duplicación59.3%
Documentación de usuario2Documentación no muy completa, solo en inglés
Documentación técnica2Si (arquitectura y guía de instalación)
Traducción2Inglés y alemán
Escalabilidad4Falta información
Interoperabilidad3Al ser una librería puede integrarse con CMS u otro tipo de Software
Extensibilidad3 
Identificación2Los usuarios deben registrarse para usar la plataforma
Despliegue4En la documentación técnica
Soporte4La organización da soporte a empresas u organizaciones que quieren usar el software y parecen estar detrás de implementaciones exitosas como Mi Berlín
Responsiveness4Se ve y utiliza correctamente

 

Etiquetas