| Accesibilidad | 1 | No contiene elementos que faciliten la accesibilidad, tiene algunos elementos estructurales pero contiene errores. |
| Calidad de código: Fiabilidad | 1 | 1.2k + 291 bugs (E) |
| Calidad de código: Seguridad | 1 | 4 + 2 vulnerabilidades (E) |
| Calidad de código: Alertas de seguridad a revisar | - | 122 + 108 alertas |
| Calidad de código: Mantenibilidad | 5 | 3k + 1.3k code smells, <0.1% deuda técnica (A) |
| Calidad de código: Cobertura | 1 | 0% + 33% |
| Calidad de código: Duplicación | 4 | 21.2% + 5.3% |
| Documentación de usuario | 3 | Guía de uso no muy explicativa, puede ser modificada al momento de desplegar la plataforma |
| Documentación técnica | 2 | Wiki, documentación de API Rest, de arquitectura, configuraciones y solución de errores, no todo está actualizado |
| Traducción | 4 | Traducido a varios idiomas, incluido español |
| Escalabilidad | 4 | Hasta el momento tiene 55.000 usuarios, dice poder soportar miles o millones de participantes, no está documentado como escalar |
| Interoperabilidad | 3 | API Rest |
| Extensibilidad | 0 | |
| Identificación | 2 | Los usuarios deben registrarse para realizar propuestas, comentar y votar, se pueden ver las propuestas sin identificarse |
| Despliegue | 1 | En la documentación técnica, para desplegarlo con docker-compose hay que crear la configuración |
| Soporte | 3 | Dan soporte a instituciones mediante acuerdos de colaboración, hay que ponerse en contacto |
| Responsiveness | 4 | Se ve y utiliza correctamente |
